×
Мунгалова Марина
Мунгалова Марина
Член АП Иркутской области, Иркутской областной коллегии адвокатов
Материал выпуска № 20 (469) 16-31 октября 2026 года.

Окончание.
Начало в № 19 (468)

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству единственным поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. 198– 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), являются материалы, направленные налоговыми органами в соответствии с налоговым законодательством для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ч. 1.3 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ)). В настоящей статье рассмотрены основания, порядок направления материалов налоговой проверки в следственные органы, некоторые проблемы правоприменительной практики и нарушения, допускаемые налоговыми и следственными органами при таком взаимодействии.

Нарушения налоговых и следственных органов, допускаемые на стадии передачи материалов налоговой проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела

Признание Верховным Судом Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) п. 3 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) единственным правовым основанием для передачи материалов проверки в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по налоговым преступлениям предоставляет налогоплательщикам дополнительные гарантии соблюдения их прав, а стороне защиты – возможность ссылаться на иные процессуальные нарушения при возбуждении уголовного дела. Рассмотрим некоторые из нарушений, допускаемых налоговыми и следственными органами при передаче материалов в порядке п. 3 ст. 32 НК РФ.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика