×

Никаких льгот и отсрочек...

О выполнении адвокатами обязательств по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет в период пандемии
Болдинова Екатерина
Болдинова Екатерина
Член АП Московской области, партнер и руководитель налоговой практики юридической фирмы Five Stones Consulting, налоговый консультант

С началом распространения в России новой коронавирусной инфекции COVID-19 бизнес оказался в крайне непростой ситуации. Чтобы сгладить финансовое давление на бизнес, особенно на малые и средние предприятия, Правительством РФ был разработан комплекс мер налоговой поддержки бизнеса. Большая их часть зафиксирована в Постановлении от 2 апреля 2020 г. № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» (в т.ч. в редакции от 24 апреля 2020 г. № 570).

Напомню, что Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. № 102-ФЗ правительство наделено специальными полномочиями по принятию нормативных актов в области налогообложения на период с 1 января по 31 декабря (включительно) текущего года.

В указанных актах установлены отсрочки уплаты налогов для субъектов малого и среднего бизнеса, предприятий, работающих в наиболее пострадавших отраслях, индивидуальных предпринимателей, но ни слова не сказано об адвокатах.

Выходит, о нас забыли?

А ведь у адвокатов – независимо от способа ведения адвокатской деятельности (путем создания адвокатского кабинета либо участия в различных адвокатских образованиях) – те же проблемы, что и у всех, кто получает гонорары за оказание услуг: в связи с общей ситуацией в экономике многие доверители не в состоянии оплатить юридическую помощь либо отказываются от продолжения начатой работы. Адвокаты не состоят в трудовых отношениях с кем бы то ни было и рассчитывать, к сожалению, должны только на себя.

И здесь возникает ряд проблем, связанных с необходимостью уплаты налогов (сборов, взносов) в установленные законом сроки.

В соответствии с п. 8 ст. 227 НК РФ авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц адвокаты, работающие в формате адвокатского кабинета, должны уплачивать в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за окончанием соответствующего квартала.

То есть первый авансовый платеж должен был быть сделан адвокатскими кабинетами в срок до 25 апреля. Однако, как мы знаем, в России до 11 мая включительно действовал режим нерабочих дней. Соответственно, согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок уплаты должен быть перенесен на ближайший рабочий день, следующий за 25 апреля (получается, 12 мая). Никаких иных отсрочек для адвокатов в сложившейся ситуации не предусмотрено.

При этом не стоит забывать о таком спорном моменте, как деятельность адвокатов в период «нерабочих» дней, ведь многие, несмотря на фактически «нерабочее» время, продолжали обеспечивать защиту прав и интересов доверителей. В связи с этим нельзя не отметить позицию ФНС России о том, что для работающих предприятий во время режима «нерабочих дней» сроки уплаты налогов не переносятся (это, в частности, разъяснялось применительно к НДС. Об этом также сообщено в Письме Минфина России от 31 марта 2020 г. №03-02-07/2/25589).

Может ли такая позиция быть распространена на адвокатов, оказывавших квалифицированную юридическую помощь в указанный период? На мой взгляд, нужны общие разъяснения, которые дадут однозначный ответ на этот вопрос.

Отсрочки по уплате налоговых платежей и взносов в ПФР и прочие фонды Постановлением № 570 предусмотрены для большого числа хозяйствующих субъектов. В частности, данным документом закреплено, что срок уплаты страховых взносов продлен для всех предприятий малого и среднего бизнеса независимо от их присутствия в списке пострадавших отраслей.

Для названных субъектов установлен ряд хотя и небольших, но значимых налоговых послаблений. В то же время для адвокатских образований не предусмотрено ничего. При этом адвокаты и адвокатские образования работают с разными доверителями, многие из которых – представители тех самых пострадавших отраслей. Это означает, что оплатить предоставленную юридическую помощь они смогут очень нескоро. Но никаких отсрочек уплаты налогов и взносов для адвокатов принятыми постановлениями не определено. Полагаю, такой подход сложно признать справедливым.

Напомню, что взносы в ПФР с суммы дохода адвоката за 2019 г., превышающей 300 тыс. руб. за год, должны быть уплачены в срок до 1 июля 2020 г. С учетом общей неплатежеспособности доверителей и задержек оплат юридической помощи очевидно, что многие адвокаты не в состоянии будут уплатить эти суммы в бюджет, что, в свою очередь, означает начисление пени за каждый день просрочки.

Безусловно, адвокатская деятельность не является направленной на получение прибыли, но ведь адвокаты должны на что-то жить и при этом – исполнять возложенные на них законодательством обязанности, в том числе финансового характера. А как их выполнить, когда адвокаты, как и бизнес, страдают от экономических последствий пандемии?

Не могу также не напомнить о том, что во многих субъектах РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции введена принудительная «обсервация» или «самоизоляция» для любых лиц, въехавших из других регионов. Срок «обсервации» колеблется от 5 до 14 дней, что существенно ограничивает возможности адвокатов по оказанию юридической помощи доверителям вне рамок одного субъекта (что, на мой взгляд, нарушает экстерриториальный принцип адвокатской деятельности), а значит, также отражается на доходах адвокатов.

В заключение отмечу, что нет никаких сомнений в необходимости дополнительного урегулирования всех перечисленных ситуаций. Адвокаты во время пандемии оказались в числе наиболее уязвимых групп лиц, финансовое положение которых напрямую зависит от состояния доверителей и экономики в целом. В связи с этим полагаю, что для всех адвокатов – как «кабинетчиков», так и тех, кто состоит в адвокатских образованиях, – должны быть предусмотрены дополнительные льготы и гарантии, а также отсрочки уплаты налогов, сборов и взносов.

Рассказать:
Другие мнения
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если следственных отделов – несколько
Уголовное право и процесс
Кто в таком случае выступает руководителем следственного органа по смыслу ч. 6 ст. 220 УПК?
30 апреля 2026
Покровский Филипп
Покровский Филипп
Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, глава Адвокатской консультации № 70 Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов
Требуется сбалансированный подход
Гражданское право и процесс
Анализ законодательной инициативы о запрете займов под залог жилья между физическими лицами
29 апреля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Границы взяточничества и мошенничества
Уголовное право и процесс
ВС разграничил ситуации «обмана о возможностях» и случаи реального использования служебного положения
24 апреля 2026
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Член АП Республики Татарстан, управляющий партнер Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования, заслуженный юрист Республики Татарстан
Религиозные организации как операторы персональных данных
Интернет-право
Новые зоны риска и точки опоры для адвоката при оказании юридической помощи
21 апреля 2026
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Экономика решений
Гражданское право и процесс
Положительные изменения правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации по корпоративным спорам
21 апреля 2026
Ватаманюк Владислав
Ватаманюк Владислав
Адвокат, к.ю.н., управляющий партнер Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры, арбитр Арбитражного центра при РСПП, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Искусственная группа – не повод для отказа от коллективной защиты
Гражданское право и процесс
В процессуальном законе уже есть инструменты, чтобы пресечь злоупотребления
21 апреля 2026
Яндекс.Метрика