×

«Многократное отклонение цены сделки» в судебной практике

Пытаться сместить акцент с «неверного применения метода определения цены» на «невозможность проверки цен по таким сделкам»
Болдинова Екатерина
Болдинова Екатерина
Адвокат АП Московской области, партнер и руководитель налоговой практики Юридической фирмы Five Stones Consulting
Материал выпуска № 22 (399) 16-30 ноября 2023 года.

В комментарии к статье Марины Мунгаловой «Существенное отклонение цены сделки от рыночного уровня как признак необоснованной налоговой выгоды» (см.: «АГ». 2023. № 22 (399)) автор отмечает тенденцию практики налогового администрирования, когда налоговые органы все чаще пытаются проверить цены по любым сделкам налогоплательщика, которые выглядят подозрительно. В качестве достоинства статьи назван подробный анализ понятия «многократное отклонение цены сделки» в судебной практике. Дана рекомендация: в подобном споре имеет смысл настаивать на невозможности применения методов определения трансфертных цен – как минимум для того, чтобы пытаться сместить акцент в судебной практике с «неверного применения метода определения цены» на «невозможность проверки цен по таким сделкам».

Ни для кого не секрет, что отклонение цены сделки от рыночного уровня представляет собой значимый маркер, способный вызвать интерес налогового органа. И хотя с точки зрения законодательства, проверка правильности применения цен по сделкам налогоплательщика возможна только в случаях, когда сделка совершена между взаимозависимыми лицами, налоговые органы все чаще пытаются проверить цены по любым сделкам налогоплательщика, которые выглядят подозрительно.

Рассказать:
Другие мнения
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Щедрова Людмила
Щедрова Людмила
Адвокат АП Рязанской области, АБ ЕМПП
Важность превентивных мер
Уголовное право и процесс
Признаки состава мошенничества – обман, безвозмездность и направленность умысла
18 июля 2024
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат АП Санкт-Петербурга, АБ «Q&A»
К защите с особым вниманием
Уголовное право и процесс
Привлечение к ответственности лиц, создающих инструмент для совершения иных преступлений
18 июля 2024
Яндекс.Метрика