×

«Многократное отклонение цены сделки» в судебной практике

Пытаться сместить акцент с «неверного применения метода определения цены» на «невозможность проверки цен по таким сделкам»
Болдинова Екатерина
Болдинова Екатерина
Член АП Московской области, партнер и руководитель налоговой практики юридической фирмы Five Stones Consulting, налоговый консультант
Материал выпуска № 22 (399) 16-30 ноября 2023 года.

В комментарии к статье Марины Мунгаловой «Существенное отклонение цены сделки от рыночного уровня как признак необоснованной налоговой выгоды» (см.: «АГ». 2023. № 22 (399)) автор отмечает тенденцию практики налогового администрирования, когда налоговые органы все чаще пытаются проверить цены по любым сделкам налогоплательщика, которые выглядят подозрительно. В качестве достоинства статьи назван подробный анализ понятия «многократное отклонение цены сделки» в судебной практике. Дана рекомендация: в подобном споре имеет смысл настаивать на невозможности применения методов определения трансфертных цен – как минимум для того, чтобы пытаться сместить акцент в судебной практике с «неверного применения метода определения цены» на «невозможность проверки цен по таким сделкам».

Ни для кого не секрет, что отклонение цены сделки от рыночного уровня представляет собой значимый маркер, способный вызвать интерес налогового органа. И хотя с точки зрения законодательства, проверка правильности применения цен по сделкам налогоплательщика возможна только в случаях, когда сделка совершена между взаимозависимыми лицами, налоговые органы все чаще пытаются проверить цены по любым сделкам налогоплательщика, которые выглядят подозрительно.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат по экологическим спорам, управляющий партнер адвокатского бюро «Жаров Группа», лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Устраниться от решения проблемы не получится
Природоохранное право
КС разграничил полномочия и ответственность уровней публичной власти в сфере охраны водных объектов
17 июня 2026
Зобов Андрей
Зобов Андрей
Юрист практики разрешения споров и банкротства UCL
О возвращении «руководящих» разъяснений ВС
Конституционное право
Ключевая проблема – отсутствие в законе нормы об обязательности соблюдения правовых позиций Суда
17 июня 2026
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Член АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Взыскание убытков от инвестирования
Арбитражный процесс
Недобросовестные практики, связанные с использованием инсайдерской информации и манипулированием рынком
16 июня 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Кредит без согласия заемщика
Гражданское право и процесс
Суд отказал коллекторской организации во взыскании задолженности по кредиту, оформленному мошенническим путем
15 июня 2026
Школенок Виктор
Школенок Виктор
Член АП Брянской области, Клинцовская адвокатская консультация
Произвольные ограничения недопустимы
Гражданское право и процесс
Апелляция восстановила право семьи погибшего военнослужащего на региональные меры соцподдержки
11 июня 2026
Маркин Владимир
Маркин Владимир
Адвокат, член АП Республики Башкортостан,  АБ г. Москвы «Диаметраль»
Деликт, кондикция или корпоративный иск?
Корпоративное право
Проблема квалификации требований миноритариев ликвидированного банка
11 июня 2026
Яндекс.Метрика