×

«Многократное отклонение цены сделки» в судебной практике

Пытаться сместить акцент с «неверного применения метода определения цены» на «невозможность проверки цен по таким сделкам»
Болдинова Екатерина
Болдинова Екатерина
Член АП Московской области, партнер и руководитель налоговой практики юридической фирмы Five Stones Consulting, налоговый консультант
Материал выпуска № 22 (399) 16-30 ноября 2023 года.

В комментарии к статье Марины Мунгаловой «Существенное отклонение цены сделки от рыночного уровня как признак необоснованной налоговой выгоды» (см.: «АГ». 2023. № 22 (399)) автор отмечает тенденцию практики налогового администрирования, когда налоговые органы все чаще пытаются проверить цены по любым сделкам налогоплательщика, которые выглядят подозрительно. В качестве достоинства статьи назван подробный анализ понятия «многократное отклонение цены сделки» в судебной практике. Дана рекомендация: в подобном споре имеет смысл настаивать на невозможности применения методов определения трансфертных цен – как минимум для того, чтобы пытаться сместить акцент в судебной практике с «неверного применения метода определения цены» на «невозможность проверки цен по таким сделкам».

Ни для кого не секрет, что отклонение цены сделки от рыночного уровня представляет собой значимый маркер, способный вызвать интерес налогового органа. И хотя с точки зрения законодательства, проверка правильности применения цен по сделкам налогоплательщика возможна только в случаях, когда сделка совершена между взаимозависимыми лицами, налоговые органы все чаще пытаются проверить цены по любым сделкам налогоплательщика, которые выглядят подозрительно.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика