×

Говорить о полезности налоговых оговорок как минимум преждевременно

На практике от них пока гораздо больше вреда, чем пользы
Болдинова Екатерина
Болдинова Екатерина
Член АП Московской области, партнер и руководитель налоговой практики юридической фирмы Five Stones Consulting, налоговый консультант
Материал выпуска № 13 (342) 1-15 июля 2021 года.

В комментарии к статьям Василия Ваюкина «Инструмент защиты добросовестного налогоплательщика» (см.: «АГ». 2021. № 13 (342)) и Константина Сасова «Польза и вред налоговой оговорки в договоре» (см.: «АГ». 2021. № 13 (342)) автор полагает, что главным вопросом является следующий: не будет ли считаться недобросовестным поведением самостоятельное уточнение покупателем его налоговых обязательств, что исключает возмещение потерь. Подход Константина Сасова в той части, что обсуждаемые налоговые оговорки противоречат действующему законодательству, хотя он и кажется чересчур алармистским, автору ближе, поскольку судебная практика не соответствует официальной позиции ФНС. С точки зрения Екатерины Болдиновой, имущественных прав сторон договора «оговорки» практически не защищают, поэтому говорить об их полезности преждевременно.

«Заверение об обстоятельствах», или «налоговая оговорка», – понятие многогранное. Она фактически означает включение в гражданско-правовой договор условий о порядке уплаты налогов и (в идеале) должна гарантировать соблюдение всеми участниками совершаемой сделки, прежде всего, налогового законодательства.

Рассказать:
Другие мнения
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Удовлетворить нельзя отказать
Земельное право
ВС обратил внимание на ошибки при приватизации участка в СНТ
22 мая 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за I квартал 2026 года
19 мая 2026
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Исполнительский иммунитет единственного жилья между общим правилом и исключениями
Арбитражный процесс
Анализ противоречий в позициях Верховного Суда РФ и возможностей для формирования более нюансированных подходов
19 мая 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Единственное жилье гражданина в процедуре банкротства
Арбитражный процесс
Случаи распространения и нераспространения института исполнительского иммунитета
19 мая 2026
Якушева Елена
Якушева Елена
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Баланс формально найден, но практика применения только начинает формироваться
Уголовное право и процесс
Нельзя смешивать уголовный процесс и банкротство, но мы обязаны убрать препятствие для движения дела о банкротстве
19 мая 2026
Яндекс.Метрика