×

Говорить о полезности налоговых оговорок как минимум преждевременно

На практике от них пока гораздо больше вреда, чем пользы
Болдинова Екатерина
Болдинова Екатерина
Адвокат АП Московской области, партнер и руководитель налоговой практики Five Stones Consulting
Материал выпуска № 13 (342) 1-15 июля 2021 года.

В комментарии к статьям Василия Ваюкина «Инструмент защиты добросовестного налогоплательщика» (см.: «АГ». 2021. № 13 (342)) и Константина Сасова «Польза и вред налоговой оговорки в договоре» (см.: «АГ». 2021. № 13 (342)) автор полагает, что главным вопросом является следующий: не будет ли считаться недобросовестным поведением самостоятельное уточнение покупателем его налоговых обязательств, что исключает возмещение потерь. Подход Константина Сасова в той части, что обсуждаемые налоговые оговорки противоречат действующему законодательству, хотя он и кажется чересчур алармистским, автору ближе, поскольку судебная практика не соответствует официальной позиции ФНС. С точки зрения Екатерины Болдиновой, имущественных прав сторон договора «оговорки» практически не защищают, поэтому говорить об их полезности преждевременно.

«Заверение об обстоятельствах», или «налоговая оговорка», – понятие многогранное. Она фактически означает включение в гражданско-правовой договор условий о порядке уплаты налогов и (в идеале) должна гарантировать соблюдение всеми участниками совершаемой сделки, прежде всего, налогового законодательства.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Презумпция экологической опасности
Природоохранное право
О пятилетней практике применения постановления Пленума ВС в области природоохранного законодательства
08 декабря 2022
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Солидаритет саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Арбитражный процесс
Какие факторы учитывает суд, определяя объем регрессного требования
08 декабря 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Яндекс.Метрика