В статье анализируется правовая коллизия, возникшая в результате реформы кассационного производства 2019 г. Действующее уголовно-процессуальное законодательство по-разному определяет предмет сплошной кассации: ст. 401.1 и 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) связывают его с приговорами, вступившими в законную силу, тогда как ст. 401.3 говорит об «итоговом судебном решении» без указания на вступление в силу. На примере конкретного дела об оправдательном приговоре, отмененном апелляционной инстанцией, автор показывает, что такой подход лишает лицо права на кассационное обжалование в порядке сплошной кассации, а также обосновывает необходимость внесения изменений в главу 47.1 УПК РФ для обеспечения соответствия кассационного производства конституционным принципам правовой определенности и запрета дискриминации.
Разделение кассации на сплошную и выборочную
В 2019 г. в российской судебной системе произошли серьезные изменения – 30 июля 2019 г. вступил в силу Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», которым, в частности, на территории России были созданы пять апелляционных и девять кассационных судов общей юрисдикции.
