×

Перспективы онлайн-допросов

Для использования электронных доказательств есть серьезные препятствия, которые нужно преодолевать систематически
Хужин Марат
Хужин Марат
Управляющий партнёр, адвокат Адвокатского бюро «МКП»

На днях глава Комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов подготовил обновленный проект поправок в УПК РФ, разрешающих следователям проводить онлайн-допросы свидетелей и потерпевших по уголовным делам (далее – законопроект). В ближайшее время сенатор намерен внести законопроект в Госдуму. Полагаю, что законодательное закрепление данной инициативы в современном информационном обществе является неизбежным.

Читайте также
Проект поправок в УПК, предусматривающих онлайн-допросы свидетелей и потерпевших, доработан
Разработчики законопроекта уверены, что предложенные изменения облегчат работу следователям, будут способствовать более качественному расследованию и сократят его сроки
06 ноября 2020 Новости

Актуальность законопроекта обусловлена связанными с пандемией Covid-19 ограничительными мерами, которые обнажили ряд проблем в получении информации офлайн и стали мощным катализатором развития информационных ресурсов, включая системы передачи данных с помощью систем видеосвязи. Думается, саму по себе рассматриваемую инициативу следует оценить скорее положительно, поскольку она отвечает требованиям времени.

Сокращение сроков следствия и экономия бюджетных средств как мотивы разработки законопроекта понятны и дополнительных вопросов не вызывают.

Возможно, и ноутбук, и портативный принтер, которые сейчас являются неизменными атрибутами работы современного следователя, ранее порождали определенное недоверие. Впоследствии привычными инструментами должны стать и способы получения доказательств посредством видео-конференц-связи (далее – ВКС).

Однако на данный момент в уголовном процессе существует, на мой взгляд, ряд серьезных препятствий для использования электронных доказательств, которые необходимо преодолевать систематически, а не ситуативно (о чем я ранее высказывался в «АГ»).

Так, пока полноценно не решены следующие вопросы: как технически будет осуществляться следственное действие в новом формате, будут ли это отработанные системы ВКС или возможна альтернативная видеосвязь, каким образом будет подписываться протокол допроса, как обеспечить бесперебойность и защищенность связи, чтобы избежать возможности внесения изменений и искажений, а также будет ли следственное действие, проведенное в формате ВКС, дублироваться на традиционных носителях информации.

Внедрение реальных правовых инструментов для адекватной регламентации процедуры допроса посредством ВКС, способов фиксации доказательств и их последующей оценки, а также противодействия каким-либо изменениям в протоколы допроса выступают теми проблемными аспектами, которые необходимо разрешить на законодательном уровне.

Если данная инициатива будет поддержана и принята, то ее реализация, на мой взгляд, возможна посредством использования существующих систем ВКС – с идентификацией личности, обеспечением возможности участия адвоката в таких следственных действиях, приобщением к уголовному делу как видеозаписи допроса, так и письменного протокола, который в установленный следствием разумный срок должен быть физически подписан всеми участниками проведенного следственного действия. Финальный текст протокола допроса (который будет впоследствии физически подписан) под видеозапись должен быть одобрен допрашиваемым лицом, а внесение в него изменений по завершении сеанса ВКС недопустимо.

В отношении обеспечения состязательности сторон в уголовном процессе в контексте рассматриваемого законопроекта полагаю, что перекос в сторону обвинения в данном случае возможен, поскольку принимать решение о том, допрашивать свидетеля посредством ВКС или использовать традиционные способы, с высокой долей вероятности будет сам следователь.

Если посредством ВКС адвокат – представитель свидетеля, потерпевшего или эксперта –получит возможность оказывать юридическую помощь доверителю и в полной мере реализовывать предусмотренные УПК РФ права, для него указанная инициатива скорее плюс, нежели минус.

Что касается адвоката – защитника подозреваемого (обвиняемого), то он вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, заявлять ходатайства о допросе определенных лиц в качестве свидетелей и может, с учетом реализации указанной инициативы, предложить допросить их посредством ВКС, что для свидетеля значительно комфортнее, поскольку уровень стресса в случае посещения кабинета следователя несоизмеримо выше. Однако если решение о проведении допроса свидетеля принимается следователем, есть риск отказа в удовлетворении ходатайств адвоката о допросе свидетелей со стороны защиты посредством ВКС.

Рассказать:
Другие мнения
Березина Марина
Березина Марина
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Новиков и партнеры»
Банкротство по новым правилам
Арбитражный процесс
Изменения, которые можно оценить положительно, и вопросы, представляющиеся спорными
01 июля 2024
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
«Отпуск» за собственный счет?
Гражданское право и процесс
Правомерность начисления частными детсадами платы за услуги в период отсутствия воспитанника
25 июня 2024
Лапшина Анна
Лапшина Анна
Старший юрист практики IP и IT BIRCH LEGAL
«Два нарушения по цене одного»
Право интеллектуальной собственности
Почему проект поправок в ст. 1515 ГК требует существенной доработки
25 июня 2024
Антонова Екатерина
Антонова Екатерина
Адвокат АП Краснодарского края, КА «Антонова и партнеры»
Судебную защиту для бизнеса предлагается упростить
Арбитражный процесс
О законодательной инициативе передать споры с участием самозанятых лиц и ИП в арбитражные суды
20 июня 2024
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Правовые последствия для операторов в случае утечки персональных данных
Производство по делам об административных правонарушениях
Законопроектные инициативы
20 июня 2024
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат АП Ставропольского края
Баланс публично-правовых интересов должен соблюдаться
Уголовное право и процесс
Дополнительные правовые возможности недопустимо создавать в ущерб интересам других лиц
20 июня 2024
Яндекс.Метрика