×

Использование «интернет-доказательств» в уголовном процессе

Направление развития института в условиях отсутствия легальной дефиниции понятия
Хужин Марат
Хужин Марат
Управляющий партнёр, адвокат Адвокатского бюро «МКП»
Материал выпуска № 20 (325) 16-31 октября 2020 года.

В статье анализируются изменения в уголовно-процессуальном законодательстве, порядок и особенности приобщения «интернет-доказательств» (электронной переписки, баз данных) на примерах из судебной практики автора, ставится вопрос о необходимости дальнейшего развития процессуальных норм, регламентирующих использование названных доказательств в уголовном судопроизводстве.

В последнее время с развитием сетевых коммуникаций все большее значение приобретают вопросы использования сведений, находящихся в сети «Интернет», в судопроизводстве в качестве доказательств. Именно этому направлению развития института доказательств в уголовном процессе посвящена настоящая статья, поскольку часть юридического сообщества в отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве легальной дефиниции понятия «интернет-доказательство» с трудом воспринимает данный вид доказательств в качестве равноправного и, как это прослеживается в отношении иных сведений о фактах, не имеющего заранее установленной силы.

Рассказать:
Другие мнения
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Саенко Антон
Саенко Антон
Старший партнер АБ г. Москвы «Глушков, Саенко и партнеры»
Самым «популярным» административным наказанием остается штраф
Производство по делам об административных правонарушениях
При этом судебные постановления о назначении наказания обжалуются редко
11 июня 2024
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры»
Количество рассмотренных СИП споров возвращается к уровню 2021 года
Право интеллектуальной собственности
При этом число дел с участием граждан, не имеющих статуса ИП, выросло втрое
10 июня 2024
Волков Даниил
Волков Даниил
Юрист ООО «УК Веком Групп»
Как уплачивать восстановленный НДС от продажи имущества банкрота?
Налоговое право
ВС пояснил ряд важных вопросов о налогообложении в условиях несостоятельности
07 июня 2024
Алексеев Антон
Алексеев Антон
Генеральный директор, партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer
Количество административных дел сократилось вдвое
Гражданское право и процесс
При этом обжаловать действия органов власти граждане и организации стали чаще
06 июня 2024
Яндекс.Метрика