×

Определить дальнейшую судьбу правоотношения

О возможности в случае утраты обеспечения основного обязательства прекратить обязательства поручителя
Мисник Леонид
Мисник Леонид
Адвокат АП Московской области, адвокат адвокатского бюро ЕМПП
Материал выпуска № 16 (345) 16-31 августа 2021 года.

В комментарии к статье Юлии Лялюцкой «Ключевой момент – выбор кредитором способа защиты права» (см.: «АГ». 2021. № 16 (345)) автор отмечает, что при возникновении споров, вытекающих из положений п. 4 ст. 363 ГК РФ, доказыванию в любом случае подлежат два обстоятельства: виновность кредитора в утрате обеспечения и тот факт, что при заключении договора поручительства поручитель мог разумно рассчитывать на наличие иного обеспечения основного обязательства. Приведенное Юлией Лялюцкой дело является нетипичным, судебная практика немногочисленна и неоднородна. Автору представляется уместным в этих условиях порекомендовать участникам гражданского оборота, в особенности осуществляющим предпринимательскую деятельность, при заключении договоров поручительства предусматривать в них условия, определяющие дальнейшую судьбу правоотношения в ситуации, когда иное обеспечение основного обязательства утрачено или его условия существенно ухудшились, в том числе условия полного прекращения обязательств.

Основной нормой, подвергшейся исследованию в рамках комментируемой статьи, является п. 4 ст. 363 ГК РФ. В сущности, описанная в статье проблематика сводится к вопросу о том, возможно ли в случае утраты обеспечения основного обязательства не просто снизить объем ответственности поручителя, но вовсе прекратить его обязательства перед кредитором.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика