Автор настоящего комментария к статье Анны Южаковой «Неправомерный оборот средств платежей» (см.: «АГ». 2024. № 14 (415)) в целом разделяет мнение коллеги о наличии проблемы злоупотреблений со стороны следственных органов при правоприменении положений ст. 187 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем ему кажется неоднозначной позиция автора статьи относительно противоречивости применения данной нормы в ситуациях, в которых отсутствуют признаки хищения. С его точки зрения, ст. 187 УК РФ в первую очередь необходима для привлечения к ответственности лиц, создающих инструмент для совершения иных преступлений. Вывод автора комментария: к защите по данной категории дел необходимо подходить с особым вниманием, поскольку каждое отдельное решение формирует судебную практику.
Основной целью внесения изменений в ст. 187 Уголовного кодекса РФ является защита установленного порядка оказания платежных услуг по переводу денежных средств при безналичных расчетах. То есть фактически данная норма предназначена для защиты нормального функционирования государственной платежной системы, монополия на реализацию которой находится в руках банковских организаций. Платежные средства же воспринимаются как некий ключ доступа к ее возможностям, способ ее использования. Таким образом, защита неправомерного использования данных ключей направлена в том числе на защиту нормального функционирования экономической системы в целом.
