Вопросы преимущественного права покупки доли участника общей долевой собственности, а также обращения взыскания на долю в общем имуществе урегулированы положениями ст. 250 и 255 Гражданского кодекса РФ.
По-новому взглянуть на эти нормы предложил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 мая 2023 г. № 23-П (далее – Постановление № 23-П).
Так, п. 1 ст. 250 ГК установлено общее правило о том, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях. Публичные торги для продажи доли при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 255 ГК, а также в иных случаях, определенных законом.
В свою очередь, ст. 255 Кодекса закреплен порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе. В соответствии с данной нормой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких ситуациях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником его доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости данной доли, с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения задолженности. В случае отказа остальных участников от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на эту долю путем ее продажи с публичных торгов.
Ранее при реализации общего имущества в рамках дел о банкротстве превалировал подход, в соответствии с которым после определения победителя торгов в отношении доли должника сособственнику должна предоставляться возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления предложения о заключении договора. В случае отказа сособственника или отсутствия его волеизъявления в течение определенного срока с даты получения им предложения имущество должника подлежало реализации победителю торгов.
Позиция, изложенная в Постановлении № 23-П, заключается в том, что при продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности, принадлежащей должнику, конкурсному управляющему следует направить иным участникам долевой собственности предложение приобрести такую долю с указанием ее стоимости, равной начальной цене на торгах. После этого при наличии согласия конкурсный управляющий заключает договор купли-продажи с соответствующим участником (участниками) долевой собственности. При неполучении согласия в течение месяца доля в праве общей собственности, принадлежащая должнику, продается с торгов. При этом правило о преимущественном праве покупки участников долевой собственности в этом случае не применяется, равно как при продаже с повторных торгов или посредством публичного предложения.
Важно отметить, что в Постановлении № 23-П речь шла о порядке реализации гражданами – участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено. При этом прямого указания на то, что позиция, изложенная в постановлении, подлежит распространению на все объекты, находящиеся в долевой собственности, в нем нет.
Однако важным представляется вопрос: можно ли распространить подход, изложенный в Постановлении № 23-П, не только на долю в праве собственности в указанных видах объектов недвижимости, но и, к примеру, на долю участия в уставном капитале юридического лица?
Вопрос не праздный, так как применение такого механизма к реализации на торгах долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью может существенно изменить сложившийся ранее порядок (подкрепленный, кстати, позицией Верховного Суда РФ)1.
Стоит отметить, что на данный момент в судебной практике отсутствует единообразие относительно возможности распространения порядка использования преимущественного права, указанного в Постановлении № 23-П, в отношении долей в хозяйственных обществах.
Так, в ряде судебных актов представлен подход, которым прямо предусмотрена возможность применения указанной позиции к долям участия в юридических лицах. К примеру, в постановлении АС Уральского округа от 13 декабря 2023 г. № Ф09-8144/23 по делу № А60-25605/2021 указано: «Доводы ФИО 1 о том, что Постановление № 23-П не может определять общие принципы продажи принадлежащей должнику доли в хозяйственном обществе с публичных торгов и к рассматриваемым правоотношениям не применимо, судом округа отклоняются, поскольку преимущественное право участников общества приобрести долю участника общества (или ее часть) по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене установлено специальной нормой (пункт 4 статьи 21 Закона об обществах). При этом из содержания Постановления № 23-П не следует, что оно не подлежит применению в иных ситуациях, не связанных с реализацией именно недвижимого имущества».
АС Поволжского округа в постановлении от 14 ноября 2023 г. № Ф06-9839/2023 по делу № А49-11485/2021 отметил: «Так как суд первой инстанции, утверждая Положение, в пункте 4.1 предусмотрел механизм реализации преимущественного права покупки посредством приобретения доли участником долевой собственности после проведения торгов, что не соответствует вышеизложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции посчитал, что определение в обжалуемой части следует изменить. Суд округа полагает, что выводы апелляционного суда по рассматриваемому правовому вопросу являются правильными и обоснованными, сделаны исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора, соответствуют им, а также основываются на правильном применении положений действующего законодательства, регулирующих спорные отношения».
Такой подход, на мой взгляд, нельзя признать бесспорным, так как в случае с долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью предусмотрено специальное правовое регулирование (в частности, порядок реализации доли участия в юридических лицах урегулирован специальной нормой, изложенной в п. 4 ст. 21 Закона об ООО).
Стоит также отметить, что доля участия в хозяйственном обществе по своей правовой природе отличается от доли в праве собственности на вещь, в связи с чем в судебной практике сложился и иной подход, исключающий возможность применения позиции Постановления № 23-П к реализации таких долей.
К примеру, АС Центрального округа в постановлении от 14 мая 2024 г. № Ф10-1677/2022 по делу № А09-1235/2021 пришел к выводу: «Судами верно отмечено, что специального регулирования преимущественного права покупки доли в обществе при обращении на нее взыскания в законодательстве не имеется, а вопрос о реализации преимущественного права покупки в иных ситуациях, связанных с банкротством (в частности, о цене, по которой покупатель может реализовать свое право), в Законе о банкротстве разрешен в пользу рыночной цены, определенной на торгах (пункт 3 статьи 179, пункт 8 статьи 195, пункт 4 статьи 201)».
Аналогичная позиция изложена в Рекомендациях Научно-консультативного совета при АС Уральского округа № 2/20232: в данном документе реализация преимущественного права приобретения долей в хозяйственных обществах прямо выведена «за периметр» установленного в Постановлении № 23-П порядка; в соответствии с такой позицией подход Конституционного Суда следует применять во всех случаях реализации доли должника в праве общей собственности на имущество, в том числе при реализации коммерческой недвижимости, движимого имущества и т.п., за исключением случаев, когда порядок реализации доли в праве общей собственности прямо урегулирован специальным законодательством (например, доли участия в юридических лицах).
Таким образом, очевидно, что единого мнения о возможности распространения изложенного в Постановлении № 23-П подхода к реализации долей в хозяйственных обществах пока нет. Остается надеяться, что в ближайшее время «точку» в разрешении спорной ситуации поставит Верховный Суд.
1 К примеру, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС от 4 июня 2020 г. № 306-ЭС19-22343 по делу № А65-40314/2018.
2 Утверждены президиумом Арбитражного суда Уральского округа 25 декабря 2023 г. (решение об опубликовании принято президиумом Арбитражного суда Уральского округа 26 февраля 2024 г.).
