×
Виноградова Татьяна
Виноградова Татьяна
Член АП Архангельской области
Материал выпуска № 2 (451) 16-31 января 2026 года.

В статье описано дело доверительницы – вдовы погибшего в зоне проведения специальной военной операции, которой одобрили федеральную выплату в связи с гибелью ее мужа, но при этом в региональной социальной выплате отказали, так как ее муж был добровольцем в составе некоей бригады, не входившей в состав Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Вооруженные Силы РФ). Дело рассматривалось в суде, удалось доказать, что правовое значение для решения вопроса о предоставлении мер социальной поддержки в данном случае имеет только факт гибели лица при выполнении боевых задач в зоне СВО. Таким образом, правовые подходы судов Архангельской области фактически освобождают родственников погибшего от бремени доказывания обстоятельств заключения им контракта, обстоятельств выполнения им задач в ходе СВО, доказывания статуса той или иной организации, в составе которой погибший выполнял боевые задачи. Приведено законодательное регулирование, даны конкретные рекомендации. По мнению автора, практика судов Архангельской области будет интересна коллегам и из других регионов общими тенденциями и подходами к оценке фактических обстоятельств.

Новое время рождает новые задачи, в том числе юридические. В этой публикации я хочу поделиться складывающейся в нашем регионе практикой, которая касается защиты прав родственников погибшего в зоне СВО на получение предусмотренных региональным законодательством выплат. Несмотря на то что предмет спора касался выплат регионального характера, регулируемых соответственно законодательством субъекта Российской Федерации, думаю, что практика наших судов будет интересна коллегам и из других регионов общими тенденциями и подходами к оценке фактических обстоятельств.

Рассказать:
Другие мнения
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Гражданско-правовые санкции для «уходящего» иностранного бизнеса или защита интересов российских компаний?
Арбитражный процесс
Риски нарушения баланса
07 октября 2026
Гавришев Алексей
Гавришев Алексей
Член Совета МОО Ассоциации юристов России, управляющий партнер AVG Legal
Границам контроля нужна предсказуемость
Арбитражный процесс
Запрет на пересмотр решения коммерческого арбитража не превращает судебный контроль в формальность
06 октября 2026
Белов Валерий
Белов Валерий
Руководитель правовой и корпоративной поддержки финтех-группы, эксперт по вопросам правового регулирования цифровых сервисов и потребительского права, к.ю.н., магистр права Университета Ланкашира
Форс-мажор в платформенных отношениях
Гражданское право и процесс
Где заканчивается чрезвычайное происшествие и начинается профессиональный риск
06 октября 2026
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАИП»
Институту ОСАГО необходима концептуальная перестройка
Страховое право
Как автовладельцу защитить свои права?
05 октября 2026
Косс Александр
Косс Александр
Адвокат, член АП Калининградской области, к.ю.н.
Двадцать лет спустя
Гражданское право и процесс
Пределы изъятия земель и сноса объектов, созданных при участии госорганов
02 октября 2026
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Член АП Московской области
Опасный вектор правоприменения
Уголовное право и процесс
Когда оказание юридической помощи приводит к уголовному преследованию
01 октября 2026
Яндекс.Метрика