×
Виноградова Татьяна
Виноградова Татьяна
Член АП Архангельской области
Материал выпуска № 2 (451) 16-31 января 2026 года.

В статье описано дело доверительницы – вдовы погибшего в зоне проведения специальной военной операции, которой одобрили федеральную выплату в связи с гибелью ее мужа, но при этом в региональной социальной выплате отказали, так как ее муж был добровольцем в составе некоей бригады, не входившей в состав Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Вооруженные Силы РФ). Дело рассматривалось в суде, удалось доказать, что правовое значение для решения вопроса о предоставлении мер социальной поддержки в данном случае имеет только факт гибели лица при выполнении боевых задач в зоне СВО. Таким образом, правовые подходы судов Архангельской области фактически освобождают родственников погибшего от бремени доказывания обстоятельств заключения им контракта, обстоятельств выполнения им задач в ходе СВО, доказывания статуса той или иной организации, в составе которой погибший выполнял боевые задачи. Приведено законодательное регулирование, даны конкретные рекомендации. По мнению автора, практика судов Архангельской области будет интересна коллегам и из других регионов общими тенденциями и подходами к оценке фактических обстоятельств.

Новое время рождает новые задачи, в том числе юридические. В этой публикации я хочу поделиться складывающейся в нашем регионе практикой, которая касается защиты прав родственников погибшего в зоне СВО на получение предусмотренных региональным законодательством выплат. Несмотря на то что предмет спора касался выплат регионального характера, регулируемых соответственно законодательством субъекта Российской Федерации, думаю, что практика наших судов будет интересна коллегам и из других регионов общими тенденциями и подходами к оценке фактических обстоятельств.

Рассказать:
Другие мнения
Шляпина Алина
Принудительный выкуп доли в праве собственности на квартиру
Гражданское право и процесс
Когда суд может обязать сособственника
10 июля 2026
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Из эмоционально понятного довода – в юридически проверяемую позицию
Уголовное право и процесс
Как не ошибиться, заявляя о провокации в отношении подзащитного
09 июля 2026
Горев Дмитрий
Горев Дмитрий
Консультант «Каменская & Партнеры»
Границы сальдирования при оспаривании преференциальных сделок в банкротстве
Арбитражный процесс
ВС уточнил критерии сальдирования как иммунитета от оспаривания
08 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Реестр – не приговор
Арбитражный процесс
Почему отсутствие записи в реестре МСП не должно автоматически лишать бизнес налоговой льготы
07 июля 2026
Салютин Юрий
Салютин Юрий
Член АП Ростовской области, старший партнер, руководитель налоговой и административной практики Ростовской областной коллегии адвокатов «Формат»
Взыскать нельзя помиловать?
Налоговое право
О судебной практике по спорам, связанным с применением законодательства о налогах и сборах
07 июля 2026
Юшкевич Павел
Юшкевич Павел
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры», к.ю.н.
Отмена результата «лесной амнистии»
Административное судопроизводство
Вправе ли уполномоченный орган исполнительной власти аннулировать (отменять) принятый им ранее акт?
06 июля 2026
Яндекс.Метрика