×
Виноградова Татьяна
Виноградова Татьяна
Член АП Архангельской области
Материал выпуска № 2 (451) 16-31 января 2026 года.

В статье описано дело доверительницы – вдовы погибшего в зоне проведения специальной военной операции, которой одобрили федеральную выплату в связи с гибелью ее мужа, но при этом в региональной социальной выплате отказали, так как ее муж был добровольцем в составе некоей бригады, не входившей в состав Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Вооруженные Силы РФ). Дело рассматривалось в суде, удалось доказать, что правовое значение для решения вопроса о предоставлении мер социальной поддержки в данном случае имеет только факт гибели лица при выполнении боевых задач в зоне СВО. Таким образом, правовые подходы судов Архангельской области фактически освобождают родственников погибшего от бремени доказывания обстоятельств заключения им контракта, обстоятельств выполнения им задач в ходе СВО, доказывания статуса той или иной организации, в составе которой погибший выполнял боевые задачи. Приведено законодательное регулирование, даны конкретные рекомендации. По мнению автора, практика судов Архангельской области будет интересна коллегам и из других регионов общими тенденциями и подходами к оценке фактических обстоятельств.

Новое время рождает новые задачи, в том числе юридические. В этой публикации я хочу поделиться складывающейся в нашем регионе практикой, которая касается защиты прав родственников погибшего в зоне СВО на получение предусмотренных региональным законодательством выплат. Несмотря на то что предмет спора касался выплат регионального характера, регулируемых соответственно законодательством субъекта Российской Федерации, думаю, что практика наших судов будет интересна коллегам и из других регионов общими тенденциями и подходами к оценке фактических обстоятельств.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
При получении кредита искажение информации недопустимо
Арбитражный процесс
ВС указал пределы освобождения гражданина от долгов
26 мая 2026
Маргацкий Игорь
Маргацкий Игорь
Член АП Брянской области, Коллегия адвокатов № 1 Брянской области
Отказ военкомата – не повод отказаться от защиты своих прав
Гражданское право и процесс
Проблемы получения удостоверения ветерана боевых действий участниками СВО
25 мая 2026
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Удовлетворить нельзя отказать
Земельное право
ВС обратил внимание на ошибки при приватизации участка в СНТ
22 мая 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за I квартал 2026 года
19 мая 2026
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Исполнительский иммунитет единственного жилья между общим правилом и исключениями
Арбитражный процесс
Анализ противоречий в позициях Верховного Суда РФ и возможностей для формирования более нюансированных подходов
19 мая 2026
Яндекс.Метрика