×
Виноградова Татьяна
Виноградова Татьяна
Член АП Архангельской области
Материал выпуска № 2 (451) 16-31 января 2026 года.

В статье описано дело доверительницы – вдовы погибшего в зоне проведения специальной военной операции, которой одобрили федеральную выплату в связи с гибелью ее мужа, но при этом в региональной социальной выплате отказали, так как ее муж был добровольцем в составе некоей бригады, не входившей в состав Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Вооруженные Силы РФ). Дело рассматривалось в суде, удалось доказать, что правовое значение для решения вопроса о предоставлении мер социальной поддержки в данном случае имеет только факт гибели лица при выполнении боевых задач в зоне СВО. Таким образом, правовые подходы судов Архангельской области фактически освобождают родственников погибшего от бремени доказывания обстоятельств заключения им контракта, обстоятельств выполнения им задач в ходе СВО, доказывания статуса той или иной организации, в составе которой погибший выполнял боевые задачи. Приведено законодательное регулирование, даны конкретные рекомендации. По мнению автора, практика судов Архангельской области будет интересна коллегам и из других регионов общими тенденциями и подходами к оценке фактических обстоятельств.

Новое время рождает новые задачи, в том числе юридические. В этой публикации я хочу поделиться складывающейся в нашем регионе практикой, которая касается защиты прав родственников погибшего в зоне СВО на получение предусмотренных региональным законодательством выплат. Несмотря на то что предмет спора касался выплат регионального характера, регулируемых соответственно законодательством субъекта Российской Федерации, думаю, что практика наших судов будет интересна коллегам и из других регионов общими тенденциями и подходами к оценке фактических обстоятельств.

Рассказать:
Другие мнения
Хитрова Юлия
Хитрова Юлия
Адвокат, член АП Московской области, МКА «ГРАД»
Ограничение права выкупа арендуемого нежилого здания отдельно от участка под ним
Арбитражный процесс
Неоднозначные аспекты судебной практики
24 августа 2026
Слепенков Александр
Слепенков Александр
Юрист правового отдела патентно-правовой фирмы «ЮС»
Добросовестность важнее места регистрации
Арбитражный процесс
ВС пояснил вопросы защиты охраняемого интеллектуального права иностранных правообладателей
21 августа 2026
Лысый Станислав
Лысый Станислав
Адвокат, член АП Свердловской области, заведующий Специализированной адвокатской конторой в г. Екатеринбурге Свердловской областной коллегии адвокатов
«География обмана»
Уголовное право и процесс
Анализ практики оспаривания кредитных договоров, заключенных посредством дистанционного и психологического мошенничества
19 августа 2026
Сидорова Анна
Сидорова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, Коллегия адвокатов г. Москвы «Курганов и партнеры»
Удалось доказать незаконность обвинения по ст. 210 УК
Уголовное право и процесс
Позиция защиты строилась на разделении мошенничества и организации преступного сообщества
19 августа 2026
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
Самые интересные дела о банкротстве
Арбитражный процесс
Обзор судебной практики в области банкротства за II квартал 2026 г.
18 августа 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы «Orlova\Ermolenko», к.ю.н., член Ассоциации антимонопольных экспертов
Индикатор риска не является доказательством нарушения
Арбитражный процесс
О перспективах применения ГИС «Антикартель» и сохранении стандарта доказывания картельных соглашений
18 августа 2026
Яндекс.Метрика