В комментарии к статье Надежды Муратовой «Защита права на отцовство» (см.: «АГ». 2025. № 20 (445)) поставлены два вопроса по содержанию описанного в ней судебного спора: в интересах ли ребенка удовлетворение иска об оспаривании и установлении отцовства и почему только через семь лет отец обратился за судебной защитой? Приведенный в статье случай указывает, по мнению автора комментария, на злоупотребление правом с обеих сторон: в форме бездействия со стороны истца (семь лет ребенок де-юре был без отца) и в форме действия (регистрация другого лица отцом) со стороны ответчицы-матери. Автор комментария выступает за следующий подход: приоритет отдается не интересам истца, а праву ребенка жить и воспитываться в полной семье и знать именно тех родителей, которые его воспитывают, а не имеют биологическое родство (если ситуация не имеет признаков преступления и злоупотребления правом).
Как известно, законодательство и научная мысль находятся в безусловной убежденности, что обеспечение наилучших интересов ребенка является отправной точкой любого судебного или административного разбирательства, прямо или косвенно касающегося детско-родительских отношений.
