В комментарии к статье Игоря Ветрова «Граница семейного права» (см.: «АГ». 2026. № 15 (464)) отмечено, что государству следует обеспечить защиту участников правоотношений, только когда это касается защиты прав неинформированного супруга, который пострадал от действий партнера, оформившего супружескую собственность на третьих лиц. Упомянутый неинформированный супруг может или оспаривать сделку по причине ее притворности и требовать признания за супругами права собственности, или настаивать на возмещении убытков в связи с необоснованной трансформацией общего имущества (денежных средств) в имущество третьего лица. По мнению автора комментария, главным препятствием к защите прав пострадавшего супруга является не проблема закона, а проблема доказывания как притворности сделки, так и причинения вреда имущественным интересам.
Представляется, что поставленная проблема раздела совместно нажитого имущества, номинально приобретенного на третьих лиц, во многом зависит от готовности правовой системы к нахождению приемлемого решения, что в свою очередь требует анализа причин и последствий сокрытия истинных собственников.
