×

АП РД заступилась за адвоката, которого не пустили к доверителю в отдел полиции из-за отказа сдать телефон

Президент палаты Акиф Бейбутов обратился к прокурору и министру внутренних дел Республики Дагестан с просьбой проверить законность действий полицейских, нарушивших профессиональные права адвоката
В комментарии «АГ» адвокат Эльдар Темирханов, обратившийся в палату за защитой своих прав, назвал незаконными действия полицейских, не допустивших его к подзащитному. Президент АП РД Акиф Бейбутов отметил, что в рассматриваемом случае ОВД открыто игнорирует позицию судов общей юрисдикции и Конституционного Суда.

Как стало известно «АГ», президент АП Республики Дагестан Акиф Бейбутов направил обращение (имеется у редакции) прокурору РД и республиканскому министру внутренних дел с просьбой проверить законность действий полицейских, не пустивших адвоката к доверителю из-за отказа сдать телефон.

18 мая адвокат АП РД Эльдар Темирханов прибыл в отдел полиции г. Буйнакска для защиты по соглашению гражданина К. На проходной отдела полиции дежурный потребовал от защитника сдать мобильный телефон, ссылаясь на устное указание начальника отдела и письменные распоряжения руководства МВД по РД. Поскольку адвокат отказался сдавать телефон, сотрудник полиции не допустил его в здание. Далее адвокат обжаловал действия полицейских в прокуратуру, а также сообщил о случившемся в адвокатскую палату.

В связи с этим президент АП РД Акиф Бейбутов обратился к прокурору РД Виктору Эппу и министру внутренних дел по РД Абдурашиду Магомедову с просьбой проверить законность действий сотрудников отдела полиции по г. Буйнакску требованиям законодательства РФ и принять меры по недопущению впредь нарушений профессиональных прав адвокатов на осуществление квалифицированной юрпомощи своим подзащитным.

В обращении Акиф Бейбутов указал, что недопуск адвоката в отдел полиции для осуществления своих профессиональных обязанностей является незаконным, так как согласно ст. 48 Конституции РФ каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый (подозреваемый) в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Он добавил: ранее КС РФ неоднократно разъяснял, что защитник лица, в отношении которого проводятся процессуальные действия, вправе присутствовать при их проведении, соответственно, должностное лицо, производящее вышеуказанные действия, обязано обеспечить безусловную возможность осуществления этого права путем допуска защитника.

Кроме того, указал президент АП РД, обязанность обеспечить безусловную возможность осуществления права на защиту возложена законом и должностными инструкциями на лиц, осуществляющих руководство органом дознания, в рассматриваемом случае – на начальника отдела полиции г. Буйнакска.

Со ссылкой на положения Закона об адвокатуре и УПК РФ Акиф Бейбутов подчеркнул, что защитник вправе самостоятельно фиксировать с помощью технических средств информацию, содержащуюся в материалах уголовного дела, в том числе снимать копии. Это право адвоката корреспондирует обязанности должностных лиц, осуществляющих следственные действия, предоставить ему возможность пользоваться своими техническими средствами для реализации вышеуказанного права защитника. Ведомственные инструкции, тем более устные указания руководства о пропускных режимах в административных зданиях и охраняемых объектах системы МВД РФ, разработаны для служебного пользования сотрудниками полиции и не распространяются на адвокатов, прибывающих в здание полиции для оказания юрпомощи подзащитным.

Читайте также
КС подтвердил отсутствие запрета на пронос адвокатами телефона в здания МВД
При этом Суд указал, что должностные лица, осуществляющие уголовное преследование, вправе определять возможность использования соответствующих функций телефона при производстве предварительного расследования
30 мая 2022 Новости

В обращении также отмечено, что вопросы охраны гостайны, обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов ОВД урегулированы соответствующими законами, не запрещающими адвокатам проносить свои технические средства для фиксации следственных действий в отношении их подзащитных. Со ссылкой на Постановление КС РФ № 21-П от 25 мая 22 г. Акиф Бейбутов также напомнил, что действующее регулирование не ограничивает проход адвокатов, оказывающих юридическую помощь по уголовным делам, в занимаемые ОВД административные здания с соответствующими техсредствами, в том числе с мобильными телефонами, имеющими функции аудио- и видеофиксации, а также выхода в интернет. Иное приводило бы к произвольному, не имеющему законных оснований ограничению конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, чем вступало бы в противоречие с Конституцией РФ.

В комментарии «АГ» адвокат Эльдар Темирханов назвал незаконными действия полицейских, не допустивших его к подзащитному: «Такие неправомерные действия грубо нарушают не только конституционные права доверителя, но и его защитника».

В свою очередь Акиф Бейбутов отметил, что с учетом сложившейся положительной судебной практики он ранее полагал, что вопрос с запретом проноса адвокатами телефонов в отделы полиции исчерпан. «Однако последний случай с адвокатом Эльдаром Темирхановым в отделе полиции г. Буйнакска показал, что эта тема не теряет актуальности. Удивляет позиция органов внутренних дел, которые открыто игнорируют позицию судов общей юрисдикции и Конституционного Суда по этому вопросу. Обращение мною направлено министру внутренних дел и прокурору РД. Будем ждать результатов», – прокомментировал он.

Рассказать:
Яндекс.Метрика