Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 13 июня состоялся очередной вебинар ФПА РФ по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов.
Как бороться с недопусками к доверителям?
С первой лекцией на тему «Недопуски адвокатов к доверителям. Проблемы и пути решения» выступил адвокат, заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга, член Комиссии по продвижению законодательных инициатив в сфере социальных и профессиональных прав адвокатов АП СПб Никита Тарасов.
Он отметил актуальность проблематики недопуска адвокатов, перечислил наиболее характерные виды подобных нарушений и рассказал о том, как корпорация может бороться с этими негативными явлениями.
Как напомнил лектор, адвокат имеет право беспрепятственно встречаться и беседовать со своим доверителем. В противном случае доверитель не получает квалифицированной юридической помощи, гарантированной ст. 48 Конституции РФ. Но поскольку это право прямо не закреплено нормами какого-либо процессуального кодекса, оно периодически игнорируется сотрудниками правоприменительных органов (ИВС, СИЗО, суда). Более того, отметил Никита Тарасов, как выяснилось, не допустить адвоката могут не только в отдел полиции, следственный изолятор или суд, но и в адвокатское образование. Эксперт привел статистику таких фактов по Санкт-Петербургу: если в 2021 г. их было только 8, то в 2022 г. – уже 14. Он также описал курьезный случай, когда адвоката не допустили в помещение его «собственного» адвокатского образования.
Последствием недопуска адвоката является умаление авторитета адвокатуры, подчеркнул Никита Тарасов. Он добавил, что пути противодействия таким нарушениям профессиональных прав адвокатов имеются, и рассказал о практике использования адвокатами имеющихся у них для этого правовых возможностей (от звонка по телефону 112 до видеофиксации фактов недопуска), а также обозначил роль органов адвокатского самоуправления в такой работе.
«Если мы сами не сможем защитить свои профессиональные права, то трудно ожидать, что кто-то за нас вступится», – заметил Никита Тарасов. Он назвал успешные примеры обжалования российскими адвокатами фактов недопуска к доверителям, а также привел позицию Конституционного Суда РФ по данному вопросу, сформулированную в Определении от 25 апреля 2023 г. № 799-О. Он также упомянул о проблемах, возникающих при недопуске адвокатов к лицам, обвиняемым в совершении административного правонарушения, в связи с несовершенством КоАП РФ.
С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.
Как избежать рисков таких нарушений профессиональных прав
Далее заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Сергей Краузе прочитал лекцию на тему «Профессиональные права адвокатов. Виды нарушений. Как минимизировать риск нарушений».
В начале выступления Сергей Краузе обратил внимание на то, что Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекс профессиональной этики адвоката не содержат определения профессионального права адвоката и его нарушения. В связи с этим данные понятия нужно вывести через те нормы, которыми адвокаты руководствуются в своей деятельности, – прежде всего нормы Закона об адвокатуре. Спикер заметил, что ст. 6 Закона об адвокатуре включает две группы полномочий адвоката: предусмотренные процессуальным законодательством в зависимости от его процессуальной роли; прямо указанные в п. 3 ст. 6 данного закона.
Эксперт предложил следующее определение профессиональных прав адвоката, сформулированное в одном из заключений Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга: «предусмотренные законом и иными нормативными актами правовые возможности, которые реализуются адвокатами в интересах доверителей при осуществлении профессиональной деятельности». Он также предложил определение нарушения профессиональных прав адвоката: «любые действия (бездействие) и решения должностных и иных лиц, которые каким-либо образом препятствуют адвокатской деятельности, приводят к нарушениям гарантированного законом права на получение доверителями квалифицированной юридической помощи».
По словам Сергея Краузе, необходимо отграничивать нарушение прав адвоката от нарушения прав доверителя. Лектор пояснил, что одним из профессиональных прав адвоката выступает право обжалования как защитника или представителя доверителя (в интересах последнего) незаконных и необоснованных действий (бездействия), а также решений правоприменительных органов. Это означает, что адвокат, столкнувшись с любым нарушением прав доверителя, вправе, а иногда и обязан принять меры по устранению таких нарушений путем подачи соответствующих жалоб или заявлений.
Также лектор рассказал о видах нарушений профессиональных прав адвокатов и раскрыл содержание некоторых из них, в частности доступа к адвокатской тайне, проступков в отношении адвокатов, попыток прекращения статуса адвоката. В заключительной части лекции Сергей Краузе перечислил обстоятельства, повышающие риск нарушения профессиональных прав адвоката.
Нюансы исполнительного производства в отношении граждан-должников
С завершающей вебинар лекцией на тему «Обращение взыскания на денежные средства должника – физического лица» выступила кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета имени О.Е. Кутафина Елена Стрельцова.
Спикер детально и с разных позиций рассмотрела способы обращения взыскания на денежные средства должников – физических лиц: через работодателя должника либо иное лицо, выплачивающее регулярные платежи, через банк и через ФССП путем возбуждения исполнительного производства. При этом она акцентировала внимание на преимуществах и рисках, характерных для каждого из указанных способов, а также на важных аспектах, которые должен учитывать адвокат, представляющий ту или иную сторону исполнительного производства.
В первую очередь Елена Стрельцова напомнила, какие существуют виды денежных средств, и пояснила, какой процент от заработка должника может составлять сумма взыскания, на какие категории денежных средств взыскание не может быть обращено и т.д. Применительно к обращению взыскания через работодателя спикер перечислила условия и особенности такого способа, преимущества и риски с позиции каждой из сторон, а также обязанности работодателя. Были также приведены рекомендации по защите интересов работодателя. Касательно обращения взыскания через банк лектор пояснила, какая информация должна быть указана в заявлении; права и обязанности кредитного учреждения при поступлении исполнительного документа; преимущества, дополнительные особенности и риски, характерные для данного способа взыскания применительно к каждой стороне исполнительного производства.
Лектор подчеркнула, что пользоваться обращением взыскания через работодателя или банк взыскателю целесообразно, только если он уверен, что должник не уволится с данного рабочего места и работодатель не вступит с ним в сговор, либо (в случае взыскания через банк) что это крупный банк, а денежные средства на банковском счете должника точно имеются, например если данную информацию подтвердил налоговый орган. В противном случае данные способы могут навредить интересам взыскателя, в отличие от интересов должника.
Основное внимание было уделено обращению взыскания на денежные средства должника через ФССП. Учитывая общую проблематику денежных взысканий, спикер привела способы практической оптимизации данного варианта взыскания. Елена Стрельцова пояснила, что в данном случае взыскание может быть обращено только на накопления должника, добавив при этом, в каком случае валюта платежа имеет значение. Также были рассмотрены права и обязанности взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, типичные ошибки со стороны взыскателей, наиболее частые нарушения, допускаемые приставами, способы защиты прав должника, даны практические рекомендации. При этом лектор заметила, что такой способ окончания исполнительного производства о взыскании денежных средств, как зачет встречных однородных требований, возможен только в случае, если взыскание осуществлялось через ФССП.
Также были рассмотрены проблемы, возникающие в судебно-исполнительной практике, позиции судов по не урегулированным в законодательстве вопросам и некоторые прецедентные решения, изменяющие правоприменительную практику.
Обращаем внимание, что запись вебинара будет доступна сегодня до 00:00 (по московскому времени). Повторы состоятся 17 и 18 июня 2023 г.
