Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 19 сентября прошел очередной вебинар ФПА по повышению профессионального мастерства адвокатов.
Особенности технической экспертизы документов
С первой лекцией на тему «Техническая экспертиза документов: современное состояние и перспективы развития» выступил профессор кафедры криминалистики Университета имени О.Е. Кутафина, генеральный директор Научно-исследовательского центра «МоиЭксперты», эксперт-криминалист, д.ю.н. Александр Першин.
В начале лекции он отметил, что экспертиза помогает установить достоверность информации, содержащейся в документах, выявить признаки подделки. Документ – сложный объект с точки зрения как информационного содержания, так и материальной основы (реквизитов). Александр Першин пояснил, что такое реквизит и атрибут документа, рассказал о способах нанесения реквизитов (в частности, выполнения подписи), методах установления давности документов – относительной и абсолютной.
Подробно и на конкретных примерах лектор перечислил задачи, которые помогает решить исследование оттисков печати, сообщил, какие требования предъявляются к свободным и экспериментальным образцам оттисков, представляемым на исследование, как устанавливается очередность нанесения реквизитов документа; привел типовые вопросы, которые ставятся перед экспертом для установления давности документа, что именно выступает объектом исследования и на чем основано применение той или иной методики.
Касаясь признаков агрессивного воздействия на документ, Александр Першин напомнил, в каких условиях должны храниться документы, а также пояснил, что такое старение реквизитов и какие факторы должен учитывать эксперт, устанавливая давность документа. Также он обратил внимание, что исследование давности ламинированных документов не производится. При этом лектор подчеркнул, что для проведения манипуляций, подразумевающих повреждение документа, например, вырезки, в соответствии со ст. 10 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности необходимо соответствующее разрешение органа или лица, назначившего экспертизу, которое должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем письме.
Александр Першин рассказал о стадиях исследования и о том, что устанавливается в ходе каждого анализа, в частности пояснив, в каких случаях штрихи на документе непригодны для исследования. Также он познакомил участников вебинара с различными методиками установления абсолютной давности документов и их особенностями. На конкретных примерах были подробно проанализированы критерии и признаки, позволяющие определить наличие монтажа в документе. Исследование в данном случае предусматривает комплексный подход. Были затронуты также вопросы восстановления угасших документов и исследования нечитаемых записей, а также рецензирование технической экспертизы документов и способы использования рецензии или заключения специалиста.
Новеллы практики рассмотрения дел, связанных с разводом
Далее заместитель управляющего партнера АБ «Линия Права» Валерия Качура и управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «ЮрСити» Виктория Шакина выступили с лекцией на тему «Новеллы правоприменительной практики при рассмотрении семейных споров», посвященной, в частности, теме долговых обязательств супругов.
Они подробно рассмотрели конкретные случаи из практики и соответствующие постановления Верховного Суда РФ, касающиеся общих вопросов раздела совместного имущества супругов, нюансов раздела бизнеса супругов, долговых обязательств и имущества, приобретенного на материнский капитал, а также защиты интересов детей, определения порядка общения с ребенком и его местожительства, алиментных обязательств и социальных выплат родителям погибших на СВО детей.
Спикеры обратили внимание на то, что в семейных спорах не существует сроков давности. Вследствие этого длительное необращение одного из бывших супругов в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества само по себе не может свидетельствовать об утрате как права общей совместной собственности, в случае ее наличия, так и права на обращение в суд с иском о ее разделе.
В ходе выступления были, в частности, представлены случаи из практики, когда в имущество, подлежащее разделу, было незаконно дважды включено совместно нажитое имущество супругов; когда в период брака без согласия супруга был продан автомобиль и появилась необходимость доказывания недействительности сделки; когда с целью воспрепятствования намерению супруга войти в состав участников ООО был изменен устав общества; когда возник вопрос о возможности взыскания алиментов с выигрыша в лотерею.
Что может способствовать привлечению адвоката к уголовной ответственности?
С завершающей вебинар лекцией на тему «Привлечение адвокатов к уголовной ответственности. Следственная и судебная практика» выступил советник ФПА, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов, член Совета АП Ставропольского края Нвер Гаспарян.
В начале лекции спикер затронул тему морально-нравственных аспектов отношения адвоката к деньгам. По его мнению, в адвокатской деятельности искушение деньгами проявляется наиболее остро, поскольку размер гонорара никак не регулируется и зависит от материальных амбиций самого адвоката. При этом потенциальный доверитель, находясь в слабом и зависимом положении, затребованную адвокатом сумму не оспаривает. Злоупотребляющие этим положением адвокаты являются отрицательным примером, по которому судят об адвокатуре в целом. Нвер Гаспарян подчеркнул, что, опираясь на свой 30-летний опыт адвокатской деятельности по уголовным делам, он пришел к выводу, что для успешной адвокатской деятельности необходимо с самого начала сформировать правильное отношение к деньгам.
Советник ФПА обратился к истокам российской адвокатуры и напомнил отношение присяжных поверенных к проблеме искушения деньгами. Затем он ретроспективно познакомил слушателей с историей коррупции в России и показал, каким образом осуществляется борьба с этим негативным социальным явлением в настоящее время.
Нвер Гаспарян обратил внимание на печальные факты привлечения адвокатов к уголовной ответственности, рассмотрев самые типичные ситуации изобличения коллег по статьям коррупционной направленности, а также привел поучительные примеры из следственной и судебной практики. Так, он обозначил ситуации, когда риски привлечения адвоката к уголовной ответственности исходят от доверителя. Например, доверитель изначально является агентом оперативных подразделений и приходит к адвокату лишь для того, чтобы спровоцировать его на совершение коррупционного преступления.
В то же время, по словам лектора, гораздо чаще сам адвокат бывает виновен в том, что доверитель становится его врагом и желает привлечь его к уголовной ответственности. Так происходит, когда адвокат дает ему большие обещания и не выполняет их; когда адвокат не оформляет надлежащим образом свои отношения с доверителем (не заключает соглашение или в соглашении не указывает всю сумму, которую намерен получить от доверителя), когда не сдает полученные от доверителя денежные средства в кассу адвокатского образования, когда многократно требует от доверителя денежные средства, не предусмотренные соглашением.
Повтор вебинара состоится 21 и 22 сентября 2024 г.
