Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 9 июля, во второй день работы VI Всероссийского конгресса молодых адвокатов, заместитель председателя Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, вице-президент АП города Москвы, к.ю.н., доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина Николай Кипнис провел мастер-класс на тему «Кодекс: опора на матрицу». Он сообщил, что этот мастер-класс проводится в развитие деловой игры «Кодекс: перезагрузка», как и предстоящий мастер-класс вице-президента ФПА РФ Олега Баулина.
Потребность в профессиональной этике очевидна для самозанятых профессий, сказал заместитель председателя КЭС ФПА РФ. Он подчеркнул, что Кодекс профессиональной этики адвоката, согласно Закону об адвокатуре, относится к законодательству об адвокатской деятельности. Николай Кипнис отметил, что положения материальной части КПЭА – раздела первого «Принципы и нормы профессионального поведения адвоката» – являются отражением вековых традиций российской адвокатуры. Говоря о разделе втором – «Процедурные основы дисциплинарного производства» – он отметил достаточно полную регламентацию в нем процедуры дисциплинарного производства, что является важной гарантией прав адвоката, в отношении которого оно возбуждено.
Николай Кипнис отметил, что важной вехой в истории современной адвокатуры стало создание Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ. На первом этапе в 2015 г., когда Комиссия была создана самой адвокатурой, она обладала лишь полномочиями на дачу разъяснений норм КПЭА. После институционализации этого органа в федеральном законе в 2017 г. его компетенция была дополнена юрисдикционными полномочиями, в частности на рассмотрение жалоб на решения советов региональных палат о прекращении адвокатского статуса. Спикер назвал важным достижением наличие у лица, статус адвоката которого прекращен, права выйти за пределы своего региона и при необходимости подать жалобу в Федеральную палату адвокатов Российской Федерации.
Николай Кипнис охарактеризовал различные сферы действия норм профессиональной этики: взаимоотношения адвоката с доверителем, с другими адвокатами, с адвокатским сообществом, с негосударственными организациями, с государством и обществом. На примерах из дисциплинарной практики он проанализировал сложные вопросы, возникающие в каждой из названных им сфер, при этом акцентировав внимание слушателей на разъяснениях Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, которыми следует руководствоваться в соответствующих ситуациях (все разъяснения КЭС ФПА РФ опубликованы на сайте ФПА РФ, их тексты доступны для скачивания. – Прим. ред.). Также он рекомендовал обращаться к изданному в 2025 г. под эгидой Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации сборнику «Федеральный закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”, Кодекс профессиональной этики адвоката и другие корпоративные акты» (сборник размещен и доступен для скачивания в разделе «Электронная библиотека» сайта ФПА РФ; включает тексты закона и Кодекса с комментариями составителя – Н.М. Кипниса, а также тексты ряда разъяснений КЭС. – Прим. ред.).
Говоря о взаимоотношениях адвоката с доверителем, Николай Кипнис отметил, что важным вопросом является соглашение об оказании юридической помощи. Также он напомнил, что адвокату необходимо соблюдать требования ст. 17 КПЭА, регламентирующей распространение информации об адвокате. Заместитель председателя КЭС ФПА РФ подчеркнул: Кодекс профессиональной этики адвоката предписывает адвокатам давать о себе дозированную информацию и избегать превосходных формулировок. Еще одним важным вопросом при выстраивании адвокатом взаимоотношений с доверителем Николай Кипнис назвал необходимость соблюдения требований законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.
Затронул спикер и тему искусственного интеллекта, указав, что колоссальной опасностью ИИ является его склонность к фантазированию, «выдумыванию», в том числе судебных актов, с тем чтобы удовлетворить потребность пользователя в ссылках на практику. Николай Кипнис рекомендовал применять ИИ как источник собирания информации, однако тщательно проверять результаты его применения.
Рассуждая о взаимоотношениях адвокатов между собой, Николай Кипнис с сожалением отметил, что в практике периодически встречаются нарушения п. 4 ст. 15 КПЭА (принимая поручение на ведение дела против другого адвоката, необходимо уведомить совет той палаты, членом которой является адвокат, принявший поручение, о том, что такое поручение принято).
Заместитель председателя КЭС ФПА РФ пояснил, что в современную эпоху важным является вопрос о выступлениях в средствах массовой информации. Он напомнил, что при ведении сайта адвокату необходимо соблюдать все этические предписания, в том числе сформулированные в Правилах поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утверждены Решением Совета ФПА РФ от 28 сентября 2016 г. (протокол № 7)).
Затрагивая вопрос о взаимоотношениях адвоката с адвокатским сообществом, Николай Кипнис отметил два аспекта: своевременную уплату обязательных отчислений на общие нужды адвокатской палаты и участие в ежегодных собраниях, конференциях.
К сфере взаимоотношений адвоката с различными негосударственными организациями, подчеркнул спикер, относятся вопросы направления адвокатских запросов и в целом общение по делам доверителей. Он обратил внимание на то, что иногда активная позиция адвоката за пределами юрисдикционных процессов (уголовного, гражданского, административного, арбитражного) воспринимается как признание вины его доверителем, например при представлении интересов в налоговых и иных административных органах, и призвал разрабатывать стратегию работы так, чтобы это не создавало потенциальных угроз интересам доверителя. Также спикер напомнил, что если доверитель настаивает на запросе какой-то информации путем заявления соответствующего ходатайства следователю или суду, обязательно нужно ему разъяснить, что ответ может «работать» против него.
По словам Николая Кипниса, взаимоотношения адвоката с государственными органами обусловлены соблюдением общих запретов, связанных с обладанием статусом адвоката, – невозможность заниматься работой по найму, кроме педагогической, творческой, научной деятельности, – а также дополнительных ограничений, установленных в ст. 9 КПЭА. К сфере взаимоотношений адвоката с государством и обществом Николай Кипнис отнес поведение адвоката за пределами его профессиональной деятельности, при условии что очевидна принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу или это недвусмысленно явствует из его поведения.
В завершение своего выступления Николай Кипнис напомнил о том, что адвокат ответственен за контент, который публикуется в его соцсетях, даже если это делает команда маркетологов.
