Адвокат добилась отмены в ВС решений по делу о нарушении иностранцем миграционного законодательства
Верховный Суд признал, что имеются неустранимые сомнения в выявлении сотрудником полиции столичного метрополитена факта незаконного нахождения гражданина Азербайджана в России. В комментарии «АГ» адвокат, представлявшая интересы иностранца, заметила, что добиться справедливости в Верховном Суде удалось со второй попытки и благодаря служебной проверке, проведенной вышестоящим миграционным органом. По мнению одного из экспертов «АГ», правовая позиция ВС РФ окажет существенное влияние на правоприменительную практику, ориентируя суды и органы МВД на необходимость тщательной проверки доводов защиты и запросов информации из компетентных органов, даже если эти сведения отсутствуют в первоначальных материалах дела. Другой заметил, что в рассматриваемом случае защитнику удалось добиться отмены ранее вынесенных судебных актов благодаря настойчивой работе с доказательственной базой.
Защита добилась оправдания по делу о мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями
Первая инстанция, с которой согласилась апелляция, посчитала, что стороной обвинения не предоставлено объективных доказательств вины экс-замминистра здравоохранения Якутии и гендиректора компании-поставщика при заключении госконтрактов на поставку медоборудования. В комментарии «АГ» одна из защитников поделилась, что суд первой инстанции на протяжении всего судебного разбирательства проявлял искреннюю заинтересованность в установлении истины по делу, вникая во все нюансы. Другая считает, что суд первой инстанции справедливо оценил доводы сторон, продемонстрировав объективность и независимость, при этом дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, с чем согласился апелляционный суд. Третий указал, что суды встали на защиту действующего законодательства и продемонстрировали позицию, связанную с недопущением необоснованного привлечения к уголовной ответственности как предпринимателей, так и государственных служащих в сфере госзакупок.
Адвокат отстоял в кассации право комбината на восстановление лицензии на право пользования участками недр
Суд округа поддержал нижестоящие инстанции, выявившие необоснованное аннулирование региональным министерством ранее выданной предприятию лицензии для добычи известняков ракушечников. В комментарии «АГ» адвокат, представлявший интересы комбината в этом деле, заметил, что суды совершенно справедливо подчеркнули, что прекращение права пользования недрами представляет собой государственную меру принудительного характера, которая должна отвечать требованиям справедливости и соразмерности последствиям нарушенного обязательства. По мнению одного эксперта «АГ», для прекращения права пользования недрами без соблюдения процедуры уведомления о нарушениях необходимо наличие доказательств возникновения именно непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, а не любого нарушения санитарных норм. Другой заметил, что судебные акты по данному делу закрепляют правовую позицию исключительности прекращения лицензии, что ожидаемо положительно скажется на правоприменении в целом. Третий счел, что такой подход, в том числе, способствует поддержанию баланса между интересами государства в области охраны окружающей среды и прав предпринимателей на стабильное ведение деятельности.
Защита добилась оправдания по делу об организации приготовления убийства по найму
Суд на основе единогласного вердикта присяжных оправдал подсудимую за неустановлением события преступления. В комментарии «АГ» защитники рассказали о нюансах этого дела и о том, как удалось добиться оправдания.
Гражданам предоставлено право на получение бесплатной юрпомощи при нарушении их трудовых прав
Президент подписал закон, согласно которому адвокаты и госюрбюро в рамках оказания БЮП смогут не только консультировать граждан по трудовым спорам, но и представлять их интересы в судах, госорганах и организациях. Ранее эксперты «АГ» положительно оценили поправки, отметив, что работнику для защиты своих прав требуется квалифицированная юридическая помощь. ФПА также поддержала законопроект, поскольку им реализуется цель защиты социально-трудовых прав граждан.
Адвокату отказано во взыскании 9,7 млн руб. с компании за защиту ее бывшего гендиректора
Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, посчитал, что установленный договором размер стоимости услуг не отвечает принципу разумности и добросовестности, а потому по встречному иску прокуратуры признал договор недействительным. В комментарии «АГ» адвокат, обратившийся в суд с иском, поделился, что состоявшиеся решения являются опасным прецедентом, поскольку судами фактически было признано право государства вмешиваться по своему усмотрению во взаимоотношения адвоката и доверителя. Эксперты «АГ» полагают, что суд некорректно сравнил рыночную почасовую ставку адвоката с размером оплаты труда защитников по назначению. В ФПА отметили, что любая сделка, причинившая стороне явный ущерб, может быть признана недействительной при наличии соответствующих оснований, однако критерием явного ущерба не может быть субъективное мнение оценивающего о том, что гонорар – очень большой.
КС отклонил жалобу юрфирмы на порядок выплаты «гонорара успеха»
Он, в частности, напомнил, что в 2019 г. в Закон об адвокатуре были внесены изменения, уточняющие, когда возможно включение в соглашение об оказании юрпомощи условия о выплате этого вознаграждения адвокату. В комментарии «АГ» представитель заявителя заметил, что КС РФ высказал более сдержанную позицию по вопросу «гонорара успеха», чем ожидалось. По мнению одного из экспертов «АГ», правоприменительная практика по этому вопросу является противоречивой и, несмотря на позицию КС, суды в отдельных случаях взыскивают гонорар успеха по договорам на оказание юруслуг, заключенным с юристами, не являющимися адвокатами. Другая обратила внимание на вывод КС о том, что гонорар успеха не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который не является стороной соглашения на оказание юрпомощи. В ФПА РФ сочли, что определение КС РФ является проявлением доверия государства к адвокатам, оно подчеркивает последовательность государства в проведении политики, направленной на профессионализацию сферы оказания юрпомощи.
