Кассация поддержала решение суда о прекращении статуса трем адвокатам из-за выезда за пределы России
Второй КСОЮ не принял во внимание доводы кассационных жалоб административных ответчиков и оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций. В комментарии «АГ» Дмитрий Проводин с сожалением отметил, что данный прецедент может негативно отразиться на тысячах адвокатов. Одна из представителей Юлия Тая, член АП Московской области Елена Сагайдачная обратила внимание не только на результат рассмотрения кассационных жалоб, но и на то, как проходило само разбирательство. В Адвокатской палате города Москвы подчеркнули, что кассационная инстанция не пресекла недопустимое вмешательство в адвокатское самоуправление и не исправила существенные нарушения закона, допущенные нижестоящими судами. В ФПА сообщили, что ее позиция остается неизменной: прекращение статуса адвоката относится к исключительной компетенции органов адвокатского самоуправления, а судебный контроль не должен приводить к подмене их решения решением суда.
Адвокаты обсудили применение медиативных техник в своей деятельности
В ФПА РФ прошел круглый стол, посвященный практическому применению медиативных техник внутри адвокатского сообщества и в работе с доверителями. Темами обсуждения на круглом столе стали применение медиативных техник в работе руководителей адвокатских образований, медиативный подход во взаимодействии адвоката с коллегами, руководителем адвокатского образования, доверителем, а также во взаимодействии руководителей адвокатских образований, роль медиативных техник в профилактике конфликтов адвоката и доверителя и предотвращении жалоб доверителей в адвокатские палаты и органы юстиции.
СИП оштрафовал кассатора за неуважение к суду из-за наличия несуществующей судебной практики в его жалобе
Он указал, что кассатор представил суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники и стремясь воздействовать на кассацию, надеясь на поверхностное изучение доводов его жалобы и принятие желаемого постановления. По мнению одного эксперта «АГ», определение СИП в полной мере показывает картину современного мира, который все больше и больше связан узами ИИ. Другая напомнила, что это не первый случай, когда суды наказывают сторону за изложение несуществующей судебной практики. В ФПА РФ считают, что это дело – важный звонок для всего профессионального сообщества, поскольку ИИ – инструмент, а не соавтор.
Адвокат отстояла интересы ИП, чей объект исключили из схемы размещения нестационарных торговых объектов
Как указал суд, исключение цветочного павильона из схемы размещения нестационарных торговых объектов лишает его собственника возможности использовать участок земли по его целевому назначению и вести бизнес. В комментарии «АГ» адвокат, представляющая интересы истца в этом деле, заметила, что решение суда защищает бизнес от произвольных административных решений и подтверждает приоритет федеральных гарантий перед локальными актами муниципалитета. По мнению одного эксперта «АГ», самый сложный вопрос рассматриваемого дела – это соблюдение заявителем трехмесячного срока на обращение в суд, который верно счел, что само по себе опубликование оспариваемого постановления администрации на ее сайте еще не означает, что ИП обязана об этом знать, так как ей текст постановления никто не направлял. Другой заметил, что решение суда представляет интерес с точки зрения того, что постановление администрации об исключении НТО из схемы оспаривается как ненормативный правовой акт.
