Перспективы цифровой трансформации юстиции обсудили на ПМЮФ
Кроме того, спикеры поделились опытом внедрения инновационных решений. Участники дискуссии сошлись во мнении, что искусственный интеллект не заменит юриста, но уже позволяет создавать типовые договоры.
На ПМЮФ обсудили роль пенитенциарной политики государства в снижении рецидива
В ходе дискуссии руководители пенитенциарных служб иностранных государств поделились опытом положительных практик в ресоциализации осужденных. Спикеры, в частности, подчеркнули важность пробации, которая предполагает социальную адаптацию и реабилитацию осужденных как в период отбывания наказания, так и после освобождения, что, в свою очередь, оказывает влияние на снижение уровня рецидивной преступности.
Как адвокату минимизировать профессиональные риски?
В рамках ПМЮФ президент ФПА Светлана Володина провела сессию «Профессиональные риски адвокатов». В ходе дискуссии в качестве способов минимизации профессиональных рисков адвокатов были предложены введение в вузах обязательных дисциплин, посвященных адвокатуре, что повысит уважение к ней; введение нормативного определения понятия качества юридической помощи; принятие мер для обязательного привлечения к ответственности всех, кто нарушает профессиональные права адвоката.
Эксперты обсудили альтернативы заключению в СИЗО подозреваемых и обвиняемых
В рамках ПМЮФ-2024 прошла дискуссия «Наказание» до приговора: есть ли альтернатива заключению под стражу? В ходе мероприятия был исследован опыт ряда иностранных государств при избрании мер пресечения в отношении лиц, подвергаемых уголовному преследованию, и дана оценка российской системе мер пресечения. В частности, заместитель министра юстиции РФ Вадим Федоров высказался за расширение практики применения альтернативных мер пресечения. Советник ФПА Сергей Насонов, помимо прочего, отметил, что на практике выбор меры пресечения стал средством реагирования на степень конструктивности взаимодействия подозреваемого или обвиняемого со следствием.
На ПМЮФ обсудили фундаментальные проблемы уголовного закона
Эксперты уделили внимание криминализации новых общественно опасных деяний, предупреждению опасных последствий уголовных преступлений в международных отношениях, сбалансированности российской системы наказаний. В частности, в ходе дискуссии было отмечено, что необходимо заниматься вопросами совершенствования российской системы наказаний, но кардинально менять эту систему не стоит, поскольку индивидуализация наказания гораздо больше имеет возможностей реализоваться при существующей палитре наказаний.
Минобрнауки России и ФПА РФ заключили соглашение о взаимодействии
Документ посвящен алгоритму налаживания более тесного сотрудничества между юридическими клиниками и адвокатским сообществом. В частности, соглашение касается вопросов повышения качества высшего юридического образования и приобретаемых обучающимися практических навыков оказания юридической помощи.
Участники ПМЮФ-2024 проанализировали дело Веры Засулич
В ходе обсуждения министр юстиции Константин Чуйченко заметил, что адвокатура блестяще провела защиту, хотя она сосредоточилась больше на личности подсудимой и по сути не занималась оценкой обстоятельств дела. Многие участники интерактивной сессии назвали ее дело уникальным. Президент ФПА Светлана Володина, в частности, высоко оценила работу защитника подсудимой Петра Александрова. Председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник отметил, что выстрел Засулич не был терроризмом.
Пленум ВС утвердил разъяснения о пребывании несовершеннолетних в центрах временного содержания
После доработки в постановление были внесены лишь небольшие редакционные правки. Ранее в комментарии «АГ» адвокаты подчеркивали, что впервые в одном документе собраны разъяснения по довольно непростым правовым вопросам, относящимся к процедуре и особенностям помещения несовершеннолетних граждан в специальные центры и учреждения закрытого типа. Наиболее значимым, по их мнению, является разъяснение о том, что при рассмотрении указанных категорий административных дел вопрос благополучия несовершеннолетнего должен служить определяющим фактором.
Пленум ВС разъяснил практику отмены условного осуждения или продления испытательного срока
В постановление не вошло положение о том, что суд учитывает лишь такие действия или бездействие, свидетельствующие о систематическом уклонении от возмещения вреда, которые допущены условно осужденным после принятия решения суда о продлении испытательного срока в связи с уклонением от возмещения вреда. Ранее в комментарии «АГ» один из адвокатов отметил: если правоприменитель будет учитывать действия (бездействие) по систематическому уклонению от возмещения вреда, допущенные до принятия решения суда о продлении испытательного срока, то это может привести к ухудшению положения осужденных. Второй указывал, что в документе слишком явно прослеживается позиция о необходимости продления испытательного срока, введения дополнительных ограничений либо замены условного осуждения назначенным судом наказанием при неисполнении имущественной обязанности по возмещению вреда. В ФПА РФ полагали, что наибольшее значение рассматриваемое постановление будет иметь для осужденных, в отношении которых со стороны государства инициируется процедура отмены или дополнения ранее возложенных обязанностей.
Совет АПГМ напомнил о недопустимости участия адвоката в уголовном деле в отсутствие соглашения
В решении отмечается, что подобное поведение адвоката свидетельствует о его недопустимом отношении к исполнению профессиональных обязанностей и наносит вред авторитету адвокатуры. Адвокаты поддержали выводы Совета АП г. Москвы, отметив, что он выработал важную позицию, согласно которой доверитель обязан конкретизировать свои претензии к работе адвоката, подтвердить целесообразность заявления ходатайств, жалоб. Они также обратили внимание, что в рассматриваемом случае адвокат имел несколько вариантов оформления законных оснований для вступления в уголовное дело, однако не сделал этого.
Адвокат получил предупреждение за заключение соглашения о защите, будучи отведенным от участия в деле
Как пояснил в заседании Совета АП г. Москвы адвокат, несмотря на отвод следователем, он надеялся, что суд допустит его к защите обвиняемой. По мнению одного из экспертов «АГ», адвокат должен был разъяснить доверителю, что он не вправе принимать поручение на защиту в суде, и при желании последнего заключить с ним соглашение об оказании юридической помощи в виде консультаций на период судебного разбирательства. Другой указал, что Совет АПГМ обоснованно привлек адвоката к дисциплинарной ответственности, так как его действия прямо противоречат положению ст. 11 КПЭА. Третий полагает, что подписание акта выполненных работ и заключение очередного соглашения были последовательно направлены на принятие юридической помощи в специфичной форме. Четвертый заметил, что при заключении соглашения о защите других лиц по уголовному делу могут возникнуть разногласия как между показаниями, так и интересами доверителей.
Защитник по назначению получил предупреждение за неисполнение своих профессиональных обязанностей
Совет АПГМ, в частности, указал, что защитник не уведомил суд о задержании правоохранителями подзащитного на срок более 48 часов и не обжаловал постановление о помещении обвиняемого под стражу. По мнению одного адвоката, Совет АПГМ на примере этого решения еще раз напомнил о необходимости защитнику неукоснительно исполнять профессиональные обязанности, предусмотренные Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве. Другой обратил внимание на то, что решение совета отличается глубокой проработанностью как в части оценки доводов заявителя, так и действий адвоката, вовлеченного в дисциплинарное производство.
КС: Отсутствие в АПК срока реализации права на индексацию указывает на пробел в регулировании
Конституционный Суд постановил, что взыскатель или должник могут подать в суд заявление об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. Один из экспертов «АГ» заметил, что КС проанализировал существующие различные подходы судов, одни из которых полагали невозможным применять срок исковой давности, другие делали противоположные выводы. Другая отметила, что существовавшая разнородная практика не способствовала правовой определенности и фактически допускала возможность взыскания проиндексированных сумм в ничем не ограниченный срок. Третий назвал разъяснения КС полезными и необходимыми для деловой практики.
