Как ранее сообщала «АГ», в конце декабря Бутырский районный суд г. Москвы приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении адвоката АП г. Москвы Андрея Маркина и жителя Московской области Абдуразака Магомедтагирова. Они обвиняются по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в покушении на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
24 января 2018 г. суд рассмотрел ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с допущенным следователем нарушением права Андрея Маркина на защиту в ходе ознакомления с материалами дела, а также об изменении меры пресечения обвиняемому на залог или домашний арест.
Так, Андрей Маркин сообщил суду, что следователь предоставляла ему для ознакомления дело не в подшитом виде, а время на это не превышало двух часов в день, которых явно было недостаточно. Ходатайства, поданные обвиняемым в связи с этим, были оставлены без удовлетворения.
Также Маркин сообщил, что сама следователь знакомила его с материалами дела лишь в первый день после окончания следственных действий, в остальные дни это выполняли оперативники. Обвиняемый заявлял ходатайства об отсутствии в деле соответствующих отдельных поручений, однако они оставались без разрешения.
После ознакомления с вещественными доказательствами и материалами дела раздельно с защитниками Андрей Маркин заявил о реализации ранее заявленного ходатайства о совместном ознакомлении с делом со своими защитниками, однако следователь проигнорировала и его.
Рассмотрев ходатайство, Бутырский районный суд посчитал, что стадия ознакомления обвиняемого с материалами дела не завершена. Кроме того, суд указал, что следствием не были разрешены ходатайства обвиняемого о предоставлении отдельного поручения оперативным сотрудникам на ознакомление с материалами дела, поскольку, как утверждает Андрей Маркин, его знакомили с делом оперативные сотрудники, однако протокол выполнения требований ст. 217 УПК РФ и график ознакомления подписаны следователем.
В связи с этим суд посчитал, что допущенные нарушения могут повлиять на исход дела, поэтому уголовное дело должно быть возвращено прокурору. При этом меру пресечения Андрею Маркину в виде заключения под стражу суд оставил без изменений.
Комментируя «АГ» решение суда, адвокат Олег Звягин указал, что повторное ознакомление с материалами дела совместно с защитниками требовалось для того, чтобы имелась возможность подготовить полноценное ходатайство о дополнении предварительного следствия, поскольку следствие в тот момент было не закончено.
«Об этом как раз собирался заявить ходатайство Андрей Маркин. Следователь такую возможность не предоставила, хотя сроки следствия были достаточно большими. Никаких завышенных требований со стороны Маркина не было. Следователь проявила принципиальность. Я думаю, это потому, что уголовное дело возбуждено необоснованно и дальнейшее расследование было предвзято, а отношение к Маркину и все последующие действия нужно было как-то оправдать», – пояснил Олег Звягин.
Адвокат надеется, что решение Бутырского районного суда позволит устранить те нарушения, которые были допущены в отношении Андрея Маркина. «Ему будет предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела и заявить необходимые ходатайства. Также это даст возможность заполнить пробелы, допущенные следствием, так как имеется необходимость допроса ряда свидетелей, в чем было необоснованно отказано. Сейчас у нас появляется дополнительное основание для допроса этих свидетелей, и уже с учетом их показаний картина может выглядеть иначе, в частности, демонстрируя отсутствие состава преступления», – заключил Олег Звягин.
Напомним, ранее также сообщалось, что председатель Комиссии по защите прав адвокатов Совета АП г. Москвы Роберт Зиновьев направил обращения Александру Бастрыкину и Юрию Чайке, в которых, в частности, сообщил об обстоятельствах производства обыска у адвоката Андрея Маркина, свидетельствующих о грубых нарушениях ст. 450.1 УПК РФ.
