Лучше пустить прецедент в дверь

ЛУЧШЕ ПУСТИТЬ ПРЕЦЕДЕНТ В ДВЕРЬ

Следует признать, что российская правовая система движется в сторону прецедентного права

В № 21 (110) мы сообщили о том, что 30 ноября в Федеральной палате адвокатов РФ состоится очередное заседание Научно-консультативного совета ФПА РФ на тему «Прецедент: реалии и перспективы в российском праве», и опубликовали материалы, авторы которых придерживаются различных взглядов на роль прецедента в российской правовой системе.
Валерий Лазарев, заместитель председателя НКС ФПА РФ, д.ю.н., высказывает свою точку зрения на проблему.

Анализируя дискуссии о прецеденте как источнике права, нельзя не согласиться с Александром Верещагиным (см.: Верещагин А. Прецедентное право: теперь и в России // «АГ». 2011. № 21 (110). С. 10): уж больно глубоко засели в нашем сознании многочисленные мифы. Не без основания развенчав пять из них, автор сам же порождает очередной, полагая что в России все прецеденты являются именно «прецедентами толкования». Этот миф покоится в свою очередь на развернутой позитивистской мифологии о беспробельности права, логической замкнутости его, когда из существующих законов всегда можно извлечь необходимое решение путем их толкования. Данная методология особенно приветствовалась в советское время, поскольку «работала» на миф об исключительно высоком уровне законодательства, не знающего ни пробелов, ни иных недостатков.