НЕУСТОЙКА АДВОКАТУ
Что делать в случае одностороннего отказа от исполнения договора об оказании юридической помощи
В подавляющем большинстве случаев деятельность адвоката по оказанию юридической помощи опосредуется соглашением, заключаемым между адвокатом и доверителем. В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» такое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме, при этом вопросы расторжения этого соглашения регулируются Гражданским кодексом РФ с изъятиями, предусмотренными законом.
Нередкой является ситуация, когда доверитель в силу тех или иных причин в одностороннем порядке отказывается от дальнейшего исполнения заключенного с адвокатом соглашения. При этом подчас весьма остро встает вопрос о взаиморасчетах между доверителем и адвокатом.
Несмотря на очевидную многовариантность предмета соглашения об оказании юридической помощи, сложившаяся к настоящему моменту судебная практика квалифицирует их исключительно как договоры возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) (в связи с этим нельзя не вспомнить постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1П, которым суд не только запретил практику заключения таких соглашений с условием о «гонораре успеха», но и высказался по вопросу о правовой природе таких соглашений как соглашений об оказании правовых услуг, которые должны регулироваться именно гл. 39 ГК РФ (см. п. 3.2. постановления)).
В соответствии с п. 1 ст. 782 гл. 39 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Данное правило сформулировано как императивное, а значит не может быть изменено соглашением сторон.
Между тем, значительная часть профессиональной деятельности адвоката не имеет материального воплощения. И поэтому достичь определенности в вопросе о том, какая часть юридической помощи во исполнение конкретного соглашения к моменту его расторжения уже оказана, а значит, и должна быть оплачена, бывает весьма затруднительно.
В подавляющем большинстве случаев деятельность адвоката по оказанию юридической помощи опосредуется соглашением, заключаемым между адвокатом и доверителем. В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» такое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме, при этом вопросы расторжения этого соглашения регулируются Гражданским кодексом РФ с изъятиями, предусмотренными законом.
Нередкой является ситуация, когда доверитель в силу тех или иных причин в одностороннем порядке отказывается от дальнейшего исполнения заключенного с адвокатом соглашения. При этом подчас весьма остро встает вопрос о взаиморасчетах между доверителем и адвокатом.
Несмотря на очевидную многовариантность предмета соглашения об оказании юридической помощи, сложившаяся к настоящему моменту судебная практика квалифицирует их исключительно как договоры возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) (в связи с этим нельзя не вспомнить постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1П, которым суд не только запретил практику заключения таких соглашений с условием о «гонораре успеха», но и высказался по вопросу о правовой природе таких соглашений как соглашений об оказании правовых услуг, которые должны регулироваться именно гл. 39 ГК РФ (см. п. 3.2. постановления)).
В соответствии с п. 1 ст. 782 гл. 39 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Данное правило сформулировано как императивное, а значит не может быть изменено соглашением сторон.
Между тем, значительная часть профессиональной деятельности адвоката не имеет материального воплощения. И поэтому достичь определенности в вопросе о том, какая часть юридической помощи во исполнение конкретного соглашения к моменту его расторжения уже оказана, а значит, и должна быть оплачена, бывает весьма затруднительно.
Игорь ЗИНОВЬЕВ,
заведующий Филиалом РОКА «АК Диалог»,
доцент кафедры гражданского права ЮФУ,
к.ю.н.
заведующий Филиалом РОКА «АК Диалог»,
доцент кафедры гражданского права ЮФУ,
к.ю.н.
Полный текст читайте в "АГ" № 17, 2011
