×

Адвокаты – за

Об акции Союза молодых адвокатов России в поддержку профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры
Худова Екатерина
Худова Екатерина
Адвокат АП Московской области, заместитель председателя СМАР, председатель Совета молодых адвокатов АПМО

Акция Союза молодых адвокатов России «За профессионализацию судебного представительства» проходила с 21 июля по 7 августа. Идея акции родилась не случайно. Она появилась после того, как законопроект Минюста России, предполагающий профессионализацию судебного представительства на базе адвокатуры, был вынесен на общественное обсуждение и в Интернете развернулась масштабная кампания против него. В ход пошло все: посты в социальных сетях, сайты с лозунгами, рассылка памяток и шаблонов писем во все государственные структуры, даже готовые тексты жалоб в электронные приемные.

Меня удивило, насколько организованно и массированно это было сделано. Казалось, что речь идет не о дискуссии, а о заранее подготовленной попытке сформировать у общества отрицательное мнение. При этом многие люди, вовлеченные в этот поток, даже не вникали, что именно предлагает законопроект.

Именно это стало толчком: если звучит только одна позиция, у общества складывается мнение только под одним углом. Мы решили показать другой взгляд – аргументированный, профессиональный, без эмоций. Так и стартовала наша акция. Мы выбрали формат информационных постов в соцсетях, где адвокаты со всей страны делились своим мнением.

С 21 июля по 7 августа вышло более 20 публикаций. С ними можно познакомиться в телеграм-канале Союза молодых адвокатов России. В акции приняли участие адвокаты из разных регионов, в том числе и бывшие частнопрактикующие юристы, которые нашли для себя убедительные основания вступить в адвокатуру. Эти посты собрали более 14 000 просмотров.

Реакция не заставила себя ждать. Под постами мгновенно появлялись агрессивные комментарии. Было ощущение, что целые группы людей ждали выхода каждого нового текста, чтобы обрушить на него поток хейта. Но адвокаты выдержали это достойно: отвечали спокойно, аргументированно, показывая, что умеют не только отстаивать позицию в суде, но и вести открытую общественную дискуссию.

Общество смогло увидеть, что за законопроект Минюста России выступают профессионалы, которые объясняют – зачем нужны изменения и какие перспективы они открывают. И это, на мой взгляд, ключевая победа. Каждый должен иметь возможность сформировать собственное мнение, а значит – видеть разные стороны.

В августе Союз молодых адвокатов России объявил о завершении Всероссийской акции «За профессионализацию судебного представительства», но мы решили не прекращать работу по данному направлению. Сейчас эта работа выходит на новый уровень. Мы создали сайт https://адвокаты-за.рф, где собраны аргументы «за», мнения адвокатов и аналитические материалы. Это уже не просто посты, а систематизированная информация, доступная каждому.

Впереди – следующий этап. Мы готовим алгоритмы для претендентов: пошагово – от сбора документов до принесения присяги и выбора адвокатского образования. Эта информация будет опубликована на сайте https://адвокаты-за.рф, в социальных сетях на страницах Союза молодых адвокатов России и в его телеграм-канале.

Для меня важно, чтобы каждый, кто решит присоединиться к адвокатскому сообществу – вне зависимости от принятия законопроекта Минюста России, – четко понимал свой путь: какие документы подготовить, куда их подать, где пройти обучение, как успешно сдать экзамен и как выбрать адвокатское образование, которое станет его профессиональным домом.

Когда в доступе будет исчерпывающая информация, сосредоточенная в одном месте – на сайте https://адвокаты-за.рф, пройти путь от принятия решения стать адвокатом до получения адвокатского статуса будет очень легко.

Рассказать:
Другие мнения
Волошина Елизавета
Волошина Елизавета
Член Адвокатской палаты города Москвы
Страхование профессиональной ответственности адвоката: личный опыт
Правовые вопросы статуса адвоката
Почему не стоит недооценивать этот институт
21 августа 2026
Крохина Юлия
Крохина Юлия
Доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой правовых дисциплин Высшей школы государственного аудита (факультет) Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Право бюджетного учреждения заключать договор с адвокатом за счет бюджетных средств
Адвокатура, государство, общество
Растрата или конституционная гарантия?
20 августа 2026
Крохина Юлия
Крохина Юлия
Доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой правовых дисциплин Высшей школы государственного аудита (факультет) Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Право бюджетного учреждения заключать договор с адвокатом за счет бюджетных средств
Адвокатура, государство, общество
Растрата или конституционная гарантия?
18 августа 2026
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, член АП Московской области, медиатор Центра медиации при РСПП, доцент Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
В порядке КоАП или КАС?
Правовые вопросы статуса адвоката
Два способа защиты нарушенного права на получение информации и документов с помощью адвокатского запроса
11 августа 2026
Киктенко Евгений
Киктенко Евгений
Адвокат, член АП Ставропольского края
Ответственность стоит усилить
Правовые вопросы статуса адвоката
Пути повышения эффективности института адвокатского запроса
10 августа 2026
Калинин Владислав
Калинин Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы
Адвокатура сигнализирует о пределе институциональной устойчивости
Адвокатура, государство, общество
По следам научно-практической конференции «Стратегии развития адвокатуры»
10 августа 2026
Яндекс.Метрика