Преюдиция (от лат. praejudicialis – относящийся к предыдущему судебному решению) – обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица.
При этом в законе есть ряд случаев, когда преюдиция не подлежит применению.
Принцип преюдициальности закреплен практически во всех процессуальных отраслях российского права.
В частности, в гражданском процессе согласно ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные судом по ранее рассмотренному гражданскому или арбитражному делу, обязательны для суда. Приговор или постановление по уголовному или административному делу имеют преюдициальное значение для гражданского процесса в отношении фактов о действиях лица (ч. 4 ст. 61 ГПК).
В арбитражном процессе в соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при участии тех же лиц не подлежат доказыванию вновь. Решения судов общей юрисдикции по гражданским делам обязательны для арбитражного суда по вопросам об установленных обстоятельствах (ч. 3 ст. 69 АПК). Приговор суда обязателен по вопросам о том, были ли допущены действия и совершены ли они определенным лицом (ч. 4 ст. 69 АПК).
В уголовном процессе согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому, арбитражному или административному делу, признаются без дополнительной проверки.
В административном судопроизводстве в соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому, административному или арбитражному делу, не доказываются вновь при участии тех же лиц (или лиц из той же категории). Приговор или постановление по делу об административном правонарушении обязательны для суда по вопросам о факте совершения действий конкретным лицом (ч. 3 ст. 64 КАС).
Вместе с тем преюдиция применяется далеко не во всех случаях. Так, в гражданском и арбитражном процессах обязательным условием является участие в новом деле тех же лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, за исключением случаев процессуального правопреемства.
Также преюдиция не охватывает правовые выводы, изложенные в судебном решении (Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. № 302-ЭС21-29794 по делу № А33-8678/2016), и вопросы применения норм материального права (Определение ВС от 15 сентября 2020 г. № 301-ЭС20-11668 по делу № А38-3697/2019).
В уголовном процессе преюдиция не распространяется на обстоятельства, установленные по делам, рассмотренным в сокращенной или особой форме (по ст. 226.9, 316 или 317.7 УПК), – например, в отношении соучастников, если их дела рассматриваются в общем порядке. Судебные акты, вынесенные по другому делу или в другом виде судопроизводства, не имеют преюдициального значения в уголовном судопроизводстве, если они не решают дело по существу. Особенно это касается промежуточных решений, принятых в рамках судебного контроля в досудебном производстве по уголовному делу, поскольку их задачей является проверка законности и обоснованности действий следователя или дознавателя, а не установление фактических обстоятельств дела.
Кроме того, преюдиция не применяется, если судебный акт принят по административному делу, предмет доказывания по которому был ограничен, а действия сторон не исследовались.
Принцип преюдициальности не содержится в Кодексе по делам об административных правонарушениях. Так, согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, позволяющие установить обстоятельства по делу, которые зафиксированы протоколами об административном правонарушении; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу; показаниями потерпевшего, свидетелей; заключениями эксперта и иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Следует отметить, что согласно п. 16.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», если до рассмотрения арбитражным судом дела о привлечении юридического лица к административной ответственности (либо дела об оспаривании решения административного органа о привлечении юрлица к административной ответственности) судом общей юрисдикции рассмотрено дело о привлечении к административной или уголовной ответственности за данное нарушение физического лица (либо дело об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности физлица), квалификация деяния, данная судом общей юрисдикции, для арбитражного суда с учетом ст. 69 АПК не является обязательной. При этом оценка, данная судом общей юрисдикции обстоятельствам, установленным в рассмотренном им деле, принимается во внимание арбитражным судом.
Опровержение преюдиции возможно лишь в случае пересмотра ранее вынесенного судебного решения в порядке кассационного или надзорного производства либо пересмотра ранее вынесенного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК, ст. 311 АПК, ст. 413 УПК, ст. 350 КАС, Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П).
Таким образом, общим основанием для применения преюдиции в различных отраслях процессуального права является установление судом по ранее рассмотренному делу фактических обстоятельств (отношений сторон) при условии их всестороннего рассмотрения, а также касающихся конкретных лиц, участвующих в новом деле. При этом преюдиция не будет применяться к правовым выводам и вопросам, касающимся материального или процессуального права.
