Автор, рассматривая наложение ареста на имущество как один из наиболее работающих правовых инструментов защиты и восстановления права собственности, применяемых в уголовном судопроизводстве, поднимает и существующую проблематику, включая пробелы в законодательстве и злоупотребления в правоприменительной практике. По его мнению, от своевременного и грамотного применения адвокатом данного механизма зависит, получат ли в итоге жертвы преступного посягательства – собственники, управленцы, частные владельцы крупной собственности – желаемые результаты.
Необходимо напомнить, что данный правовой инструмент регламентирован не только УПК РФ, но и в ГПК РФ (гл. 13), в АПК РФ (гл. 8) в их взаимосвязи с ГК РФ – в качестве одной из обеспечительных мер исполнения иска. Соответствующие нормы содержит КоАП РФ (ст. 19.28, п. 13 ч. 1 ст. 27.1, 27.20) (арест имущества применятся в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за незаконное вознаграждение от имени юридического лица). В ст. 77 НК РФ арест имущества рассматривается в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов, т. е. для обеспечения различных видов решений органов власти, включая судебной.
