×

Эффективный правовой инструмент защиты

Об аресте на имущество в уголовном процессе и нарушениях права собственности юридических и физических лиц
Половинкин Артем
Половинкин Артем
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ CRIMINALDEFENSE
Материал выпуска № 6 (359) 16-31 марта 2022 года.

Автор, рассматривая наложение ареста на имущество как один из наиболее работающих правовых инструментов защиты и восстановления права собственности, применяемых в уголовном судопроизводстве, поднимает и существующую проблематику, включая пробелы в законодательстве и злоупотребления в правоприменительной практике. По его мнению, от своевременного и грамотного применения адвокатом данного механизма зависит, получат ли в итоге жертвы преступного посягательства – собственники, управленцы, частные владельцы крупной собственности – желаемые результаты.

Необходимо напомнить, что данный правовой инструмент регламентирован не только УПК РФ, но и в ГПК РФ (гл. 13), в АПК РФ (гл. 8) в их взаимосвязи с ГК РФ – в качестве одной из обеспечительных мер исполнения иска. Соответствующие нормы содержит КоАП РФ (ст. 19.28, п. 13 ч. 1 ст. 27.1, 27.20) (арест имущества применятся в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за незаконное вознаграждение от имени юридического лица). В ст. 77 НК РФ арест имущества рассматривается в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов, т. е. для обеспечения различных видов решений органов власти, включая судебной.

Рассказать:
Другие мнения
Чертков Александр
Чертков Александр
Главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета, д.ю.н.
Сила – в единстве
Конституционное право
Важный шаг в урегулировании региональной составляющей единой публичной власти должен получить сбалансированное продолжение
21 Июня 2022
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»
Защита прав инвесторов или нарушение права собственности?
Гражданское право и процесс
Об ограничении обращения на организованных торгах ряда иностранных ценных бумаг
20 Июня 2022
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат АП г. Москвы, почетный адвокат России, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», член Общественного совета, эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
«Размытых» формулировок в УПК быть не должно
Уголовное право и процесс
О необходимости корректировки положений Кодекса об избрании меры пресечения
15 Июня 2022
Корсак Александр
Корсак Александр
Партнер, руководитель практики «Разрешение споров» фирмы GRATA International (Belarus)
Цессия в России и Беларуси
Законодательство
Сравнительный анализ правового регулирования
14 Июня 2022
Епатко Марк
Епатко Марк
Адвокат АП Санкт-Петербурга, управляющий партнер Санкт-Петербургской КА «Дернбург», преподаватель Санкт-Петербургского Института адвокатуры
К психологу или к психиатру?
Гражданское право и процесс
Не следует жертвовать стабильностью гражданского оборота ради учета правом индивидуальных психологических особенностей личности
14 Июня 2022
Коновалов Андрей
Проблемы воли
Гражданское право и процесс
Значение свободы и порока воли и обоснование их наличия или отсутствия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика