×

Единственное жилье банкрота

Анализ судебной практики обращения взыскания на единственное жилье несостоятельного должника с учетом правовых позиций КС РФ
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Адвокат, член АП Челябинской области, к.ю.н.
Материал выпуска № 6 (359) 16-31 марта 2022 года.

Вынеся постановление от 26 апреля 2021 г. № 15-П, Конституционный Суд РФ сформулировал лишь общие начала, указал основное направление, по которому должна будет в дальнейшем двигаться правоприменительная практика. Она активно формируется. В данной статье автор анализирует и классифицирует правовые позиции по вопросу допустимости включения в конкурсную массу единственного жилья гражданина, в отношении которого осуществляется одна из процедур банкротства.

Вопрос возможности обращения взыскания на единственное жилое помещение, принадлежащее должнику (в том числе лицу, в отношении которого осуществляется процедура банкротства), традиционно вызывает повышенный интерес в правовой науке, судебной практике, среди адвокатов и иных практикующих юристов. Как неоднократно отмечалось в литературе, в том числе на страницах «Адвокатской газеты» (cм., например: Клеточкин Д., Гейтс В. В период ожидания поправок в закон // АГ. 2021. № 22 (351)), основная сложность при решении данной проблемы заключается в поиске справедливого компромисса между необходимостью обеспечения защиты конституционного права должника на жилище и правом конкурсных кредиторов на получение максимально полного удовлетворения имущественных требований к должнику.

Рассказать:
Другие мнения
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Династия»
Законно ли взыскание в РФ по решению казахстанского суда?
Гражданское право и процесс
Нарушение правил подсудности помогло доказать необоснованность исковых требований
31 января 2023
Амитов Руслан
Амитов Руслан
Адвокат АП Самарской области, АБ FORTIS
Дела о восстановлении дееспособности: положительные тенденции
Гражданское право и процесс
Какие вопросы требуют повышенного внимания законодателя
31 января 2023
Яндекс.Метрика