×

Единственное жилье банкрота

Анализ судебной практики обращения взыскания на единственное жилье несостоятельного должника с учетом правовых позиций КС РФ
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Адвокат, член АП Челябинской области, к.ю.н.
Материал выпуска № 6 (359) 16-31 марта 2022 года.

Вынеся постановление от 26 апреля 2021 г. № 15-П, Конституционный Суд РФ сформулировал лишь общие начала, указал основное направление, по которому должна будет в дальнейшем двигаться правоприменительная практика. Она активно формируется. В данной статье автор анализирует и классифицирует правовые позиции по вопросу допустимости включения в конкурсную массу единственного жилья гражданина, в отношении которого осуществляется одна из процедур банкротства.

Вопрос возможности обращения взыскания на единственное жилое помещение, принадлежащее должнику (в том числе лицу, в отношении которого осуществляется процедура банкротства), традиционно вызывает повышенный интерес в правовой науке, судебной практике, среди адвокатов и иных практикующих юристов. Как неоднократно отмечалось в литературе, в том числе на страницах «Адвокатской газеты» (cм., например: Клеточкин Д., Гейтс В. В период ожидания поправок в закон // АГ. 2021. № 22 (351)), основная сложность при решении данной проблемы заключается в поиске справедливого компромисса между необходимостью обеспечения защиты конституционного права должника на жилище и правом конкурсных кредиторов на получение максимально полного удовлетворения имущественных требований к должнику.

Рассказать:
Другие мнения
Буров Владимир
Буров Владимир
Эксперт по земельному праву, к.ю.н.
Специальный порядок предоставления участков для ведения КФХ без торгов
Земельное право
Новое регулирование и неоднородность судебной практики
18 апреля 2024
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Адвокат Палаты адвокатов Нижегородской области, канд. философ. наук, доцент по специальности «правоведение»
Право арендодателя на односторонний отказ от договора аренды не абсолютно
Гражданское право и процесс
Удалось добиться исключения из муниципального НПА незаконной нормы
17 апреля 2024
Антонова Екатерина
Антонова Екатерина
Адвокат АП Краснодарского края, КА «Антонова и партнеры»
Если удержания из пенсии чрезмерно высоки…
Гражданское право и процесс
ВС обратил внимание на важность правильного выбора способа защиты права
17 апреля 2024
Воронкова Ирина
Воронкова Ирина
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Казаков и партнеры»
Недропользование или застройка: что в приоритете?
Земельное право
Кассация напомнила об особом порядке аренды земельных участков для добычи полезных ископаемых
12 апреля 2024
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Фактически выполненная адвокатом работа должна быть оплачена
Уголовное право и процесс
«Двойная защита» с «санкции» суда и ее последствия
10 апреля 2024
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Суд признал бездействие следственного органа незаконным
Уголовное право и процесс
В нарушение ст. 144 УПК сообщение о преступлении не было рассмотрено в трехдневный срок
09 апреля 2024
Яндекс.Метрика