×

Поединок с заранее известным побежденным?

Сильная позиция налогового органа при включении в реестр требований кредиторов и при учете текущей задолженности
Шамшина Анастасия
Шамшина Анастасия
Адвокат, партнер Правового бутика «K’AMELAWT»
Материал выпуска № 6 (359) 16-31 марта 2022 года.

В комментарии к статье Дарьи Куньщиковой, Екатерины Ковтун «Затруднительный процесс доказывания» (см.: «АГ». 2022. № 5 (358), № 6 (359)) автор соглашается с актуальностью проблемы усиления позиций налоговых органов и априорностью их правоты. Приводя примеры из собственной практики, автор констатирует, что в делах о банкротстве просматривается пробюджетный подход, решения в пользу налогоплательщика редки. Однако к доступным способам защиты прибегать можно и нужно, чтобы эта тенденция не стала правилом.

В комментируемой статье освещена насущная и острая тема усиления позиции уполномоченного органа в рамках дел о банкротстве. Сегодня в споре налоговой с представителем коммерции (будь то конкурсный кредитор или должник в лице управляющего) вероятность победы последнего стремится к нулю. В завершение статьи коллеги весьма деликатно отметили поверхностный подход судов, часто встречающийся при исследовании доказательств соблюдения налоговиками порядка взыскания задолженности. В делах о банкротстве сложилась следующая ситуация: если ФНС России хочет включить свое требование в реестр, то оно будет включено, если налоговый орган считает долг банкрота перед бюджетом текущим обязательством – сумма будет учтена судом в качестве текущей задолженности. Таковы реалии.

Рассказать:
Другие мнения
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Династия»
Законно ли взыскание в РФ по решению казахстанского суда?
Гражданское право и процесс
Нарушение правил подсудности помогло доказать необоснованность исковых требований
31 января 2023
Амитов Руслан
Амитов Руслан
Адвокат АП Самарской области, АБ FORTIS
Дела о восстановлении дееспособности: положительные тенденции
Гражданское право и процесс
Какие вопросы требуют повышенного внимания законодателя
31 января 2023
Яндекс.Метрика