×

Поединок с заранее известным побежденным?

Сильная позиция налогового органа при включении в реестр требований кредиторов и при учете текущей задолженности
Шамшина Анастасия
Шамшина Анастасия
Адвокат, партнер Правового бутика «K’AMELAWT»
Материал выпуска № 6 (359) 16-31 марта 2022 года.

В комментарии к статье Дарьи Куньщиковой, Екатерины Ковтун «Затруднительный процесс доказывания» (см.: «АГ». 2022. № 5 (358), № 6 (359)) автор соглашается с актуальностью проблемы усиления позиций налоговых органов и априорностью их правоты. Приводя примеры из собственной практики, автор констатирует, что в делах о банкротстве просматривается пробюджетный подход, решения в пользу налогоплательщика редки. Однако к доступным способам защиты прибегать можно и нужно, чтобы эта тенденция не стала правилом.

В комментируемой статье освещена насущная и острая тема усиления позиции уполномоченного органа в рамках дел о банкротстве. Сегодня в споре налоговой с представителем коммерции (будь то конкурсный кредитор или должник в лице управляющего) вероятность победы последнего стремится к нулю. В завершение статьи коллеги весьма деликатно отметили поверхностный подход судов, часто встречающийся при исследовании доказательств соблюдения налоговиками порядка взыскания задолженности. В делах о банкротстве сложилась следующая ситуация: если ФНС России хочет включить свое требование в реестр, то оно будет включено, если налоговый орган считает долг банкрота перед бюджетом текущим обязательством – сумма будет учтена судом в качестве текущей задолженности. Таковы реалии.

Рассказать:
Другие мнения
Шмелев Евгений
Шмелев Евгений
Адвокат АП г. Москвы, КА г. Москвы «Адвокаты на Дубровке»
«Отцовство» с последствиями
Уголовное право и процесс
Отсутствие в действиях подзащитного состава преступления по ч. 1 ст. 157 УК удалось доказать только в кассации
24 июня 2024
Баранов Игорь
Баранов Игорь
Адвокат АП г. Москвы, Партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), эксперт Национального антикоррупционного комитета, Преподаватель Академии информационных систем (АИС)
Собственник и владелец – не тождества
Уголовное право и процесс
Проблема подмены понятий при обеспечении участия в обыске лица, в помещении которого он проводится
21 июня 2024
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Адвокат АП Кемеровской области, сопредседатель КА «Регионсервис», управляющий партнер офиса Коллегии в г. Кемерово, руководитель практики «Экология и природопользование»
К вопросу о собственнике отходов
Природоохранное право
Создатель отходов – лицо, чья деятельность привела к их образованию
20 июня 2024
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли требование о ежегодной индексации арендной платы на уровень инфляции?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Какие аргументы могут обеспечить защиту интересов лизингополучателя?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли взыскание с подрядчика расходов на устранение недостатков работ за пределами годичного срока давности?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Яндекс.Метрика