×

Обеспечительные (бездоказательные) сведения в уголовных делах

Закрепить право состязающихся сторон участвовать в публичном исследовании доказательств и иных (бездоказательных) сведений, представляемых суду в ходе судебного следствия
Новолодский Юрий
Новолодский Юрий
Вице-президент АП Санкт-Петербурга, сопредседатель Комиссии по методической работе АП Санкт-Петербурга
Материал выпуска № 6 (359) 16-31 марта 2022 года.

Во второй части статьи1 продолжен аналитический обзор обеспечительных (бездоказательных) сведений (о совершении преступления под воздействием провокации; об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого; характере и размере вреда, причиненного преступлением; обстоятельствах, исключающих преступность деяния; смягчающих и отягчающих наказание; обстоятельствах, способствующих совершению преступления), сформулирована предлагаемая автором новая редакция ч. 2 ст. 274 УПК РФ, дан комментарий к ней.

Для эффективного рассмотрения уголовных дел имеет значение достоверное установление не только обстоятельств самого преступного деяния, но и ряда других обстоятельств, не входящих в понятие преступления. Убедительным примером сказанного может служить установление фактов, свидетельствующих о совершении преступления под воздействием провокации. Обстоятельства достоверно установленной провокации законодатель относит к разряду «других обстоятельств совершения преступления», которые подлежат обязательному доказыванию при производстве по уголовному делу.

Рассказать:
Другие мнения
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член Адвокатской палаты Кемеровской области – Кузбасса, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики «Экологии и природопользование»
Вред должен быть доказан
Природоохранное право
О корректировке практики рассмотрения споров о привлечении экоделиквента к имущественной ответственности
03 июня 2026
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Династия»
Возврат к смыслу ОСАГО
Конституционное право
КС указал, что частноправовые элементы не должны блокировать публично-правовые и преодолевать их императивное начало
02 июня 2026
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Руководитель группы интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ
Преимущества перевешивают недостатки
Право интеллектуальной собственности
Целесообразно отойти от идеи тотального отказа в регистрации фольклорных персонажей в качестве товарных знаков
02 июня 2026
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро города Москвы «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»
Товарные знаки, имеющие национально-культурный подтекст
Право интеллектуальной собственности
Можно ли регистрировать фольклорных персонажей в качестве товарных знаков: «за» и «против»
02 июня 2026
Михеенкова Мария
Михеенкова Мария
К. ю. н., член Адвокатской палаты города Москвы, советник Nextons
Является ли неявка представителя безусловным нарушением
Производство по делам об административных правонарушениях
Анализ судебной практики привлечения к административной ответственности по ст. 19.4.1 КоАП РФ
02 июня 2026
Яндекс.Метрика