×

Обеспечительные (бездоказательные) сведения в уголовных делах

Закрепить право состязающихся сторон участвовать в публичном исследовании доказательств и иных (бездоказательных) сведений, представляемых суду в ходе судебного следствия
Новолодский Юрий
Новолодский Юрий
Вице-президент АП Санкт-Петербурга, сопредседатель Комиссии по методической работе АП Санкт-Петербурга
Материал выпуска № 6 (359) 16-31 марта 2022 года.

Во второй части статьи1 продолжен аналитический обзор обеспечительных (бездоказательных) сведений (о совершении преступления под воздействием провокации; об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого; характере и размере вреда, причиненного преступлением; обстоятельствах, исключающих преступность деяния; смягчающих и отягчающих наказание; обстоятельствах, способствующих совершению преступления), сформулирована предлагаемая автором новая редакция ч. 2 ст. 274 УПК РФ, дан комментарий к ней.

Для эффективного рассмотрения уголовных дел имеет значение достоверное установление не только обстоятельств самого преступного деяния, но и ряда других обстоятельств, не входящих в понятие преступления. Убедительным примером сказанного может служить установление фактов, свидетельствующих о совершении преступления под воздействием провокации. Обстоятельства достоверно установленной провокации законодатель относит к разряду «других обстоятельств совершения преступления», которые подлежат обязательному доказыванию при производстве по уголовному делу.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика