×

Выйти из порочного круга экспертиз

Непосредственное участие в производстве как критерий отнесения сооружений к движимому или недвижимому
Никифоров Антон
Никифоров Антон
Партнер «Пепеляев Групп»
Материал выпуска № 6 (359) 16-31 марта 2022 года.

В настоящем отклике на статью Оксаны Богдановой «Основное средство: движимое или недвижимое?» (см.: «АГ». 2022. № 5 (358)) автор соглашается с тем, что данный вопрос относится к категории самых актуальных, а сама проблема классификации сооружений в качестве движимых и недвижимых вещей однозначного решения не имеет. С учетом того, что для сооружений, которые непосредственно участвуют в производственном процессе, в большей степени актуальны меры государственной поддержки для обеспечения модернизации, то логично предположить, что именно их законодатель должен освобождать от налогообложения (как движимое).

Как правильно отметила коллега Оксана Богданова, вопрос о том, какое имущество для целей налогообложения является движимым, а какое недвижимым, – один из самых актуальных на сегодняшний день в сфере налогообложения. И это одна из немногих проблем, решение по которой совсем не очевидно.

Рассказать:
Другие мнения
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Старший юрист Центра конституционного правосудия
Компенсаторные механизмы и нюансы допустимости
Конституционное право
Как восстановить права, если пересмотр дела по объективным причинам невозможен?
04 октября 2024
Зуй Ирина
Зуй Ирина
Адвокат АП Московской области, советник председателя Президиума Московской областной коллегии адвокатов по вопросам PR-деятельности, Почетный адвокат Московской области, член Экспертного совета при Комитете Совета Федерации ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству
Ответственность за влияние
Арбитражный процесс
ВС указал на необходимость разграничивать материнскую и дочернюю компании в вопросах финансовой самостоятельности
03 октября 2024
Алексеев Александр
Алексеев Александр
Адвокат АП Луганской народной республики
Состязательность на этапе судебного следствия
Уголовное право и процесс
Примеры судебной практики
03 октября 2024
Виноградов Антон
Виноградов Антон
Адвокат АП Московской области, руководитель корпоративно-правового направления МКА «РОСАР», к.ю.н.
Проведение экспертизы: ожидание и реальность
Производство экспертизы
Важно закрепить обязанность личного проведения экспертом всех стадий экспертного исследования  
02 октября 2024
Лепехина Олеся
Лепехина Олеся
Адвокат Taxology
Материальная норма
Налоговое право
О взыскании недоимки по НДФЛ с налогового агента
01 октября 2024
Огородова Екатерина
Старший юрист ЮК «Войнов, Маслов и партнеры»
К вопросу о возможности взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц с налоговых агентов за период, предшествующий 2020 г.
Налоговое право
Отказ от принципа индивидуальности налогообложения в рамках налоговой реформы
01 октября 2024
Яндекс.Метрика