Как в свое время метко сказал В.И. Ленин: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Актуальность этого тезиса не раз подтверждалась при просмотрах советских фильмов на юридическую тематику, анализ которых я проводил в предыдущих публикациях в «АГ»1.
На днях посмотрел достойный, на мой взгляд, особого внимания, но, к сожалению, малоизвестный советский художественный фильм с лаконично-емким названием «Авария». Киноленте в этом году исполняется 60 лет (премьера состоялась 12 июля 1965 г.), однако ее актуальность для зрителя, особенно юриста-профессионала, сохраняется по сей день. Эмоции от просмотра зашкаливают! Именно таких фильмов нам сегодня не хватает.
Автор сценария – писатель Владимир Померанцев, имея опыт работы в органах прокуратуры, создал удивительно правдивые образы прокурорских работников, узнаваемые и сегодня. В основе сюжета – ДТП в российской глубинке, в котором погиб уважаемый местный врач. Не в меру ретивый, властный молодой прокурор района Павел Чижов (белорусский актер, народный артист СССР Виктор Тарасов) обвиняет не причастного к аварии водителя грузовика Паначука (оказавшегося не в то время и не в том месте) и пытается скоропалительно направить уголовное дело в суд, докладывая вышестоящему руководству о раскрытии преступления.
Народный артист СССР Виктор Тарасов в роли районного прокурора Чижова
Расследование прокуратурой причин аварии превращается в знакомое многим адвокатам «процессуальное шоу» с многочисленными пируэтами по привлечению невиновного к уголовной ответственности.
Народный артист СССР, Герой Социалистического Труда Юрий Толубеев в роли следователя прокуратуры Антона Афанасьевича Пилипенко
Несмотря на то что Паначук отрицает свою причастность к ДТП (именно он обнаружил разбитый автомобиль с погибшим водителем и сообщил о происшествии), Чижов, возомнивший себя вершителем судеб, самоуверенно пытается надавить на опытного и мудрого следователя прокуратуры Антона Афанасьевича Пилипенко (народный артист СССР, Герой Социалистического Труда Юрий Толубеев). Являясь антиподом прокурора, следователь не торопится с направлением дела в суд, а тщательно проверяет все доказательства обвинения, по-отечески вразумляя неугомонного молодого прокурора.
Помню по своей первой работе в прокуратуре таких мудрых наставников, с которыми посчастливилось работать в конце ХХ в. (подмосковные следователи и прокуроры Игорь Николаевич Леднев, Владимир Борисович Смирнов, Алексей Юрьевич Титов, Анатолий Иванович Сазонов), – спокойных и рассудительных, видевших в подозреваемом и обвиняемом прежде всего людей.
По первому впечатлению (а как часто оно бывает обманчиво!) прокурор Чижов –настоящий профи, рьяно борющийся за торжество закона, а по факту – бездушный тип, для которого человеческая судьба – лишь материал для «палочного» рапорта руководству. Вместе с тем в обычной жизни в нем проглядываются и нормальные человеческие черты, даже сентиментальность. Авторы кинокартины удачно, на мой взгляд, представили персонаж, состоящий, по сути, из двух разных образов (на работе и в жизни), его нельзя однозначно отнести ни к положительному, ни к отрицательному. Даже возникает чувство сопереживания его судьбе. Такой «двойной» типаж следователей-прокуроров встречается и в современных реалиях.
Еще один смысл фильма: никто не застрахован от ошибок в практической деятельности, но нужно иметь честь и совесть их признавать и исправлять, в том числе – нести ответственность за вольно или невольно поломанные судьбы. Недаром народная мудрость гласит, что в жизни все возвращается сторицей или, как часто говорят, – «бумерангом».
Народный артист СССР, Герой Социалистического Труда Игорь Горбачев в роли зампрокурора области Ивана Федоровича
Так и фильме: у прокурора возникают личные проблемы – хозяин дома, в котором тот арендует комнату, публично обвиняет его в соблазнении своей падчерицы. И теперь Чижов, ожидающий переезда из столицы молодой супруги, вынужден оправдываться перед вышестоящим руководством областной прокуратуры (заместителя прокурора области Ивана Федоровича великолепно сыграл народный артист СССР, Герой Социалистического Труда Игорь Горбачев) и представителями районных партийных органов, эмоционально пытаясь доказать, что не допускал аморального поведения. Но все разводят руками и утверждают: «Всё против вас». Бумеранг настиг того, кто сам поставил в схожее положение другого человека – невиновного в совершении преступления.
Развязка фильма неожиданна! Считаю, что коллегам-адвокатам и юристам, особенно нашим процессуальным оппонентам, а также судьям стоит посмотреть этот фильм, желательно не раз. Ведь его основной смысл в том, что, кем бы ты ни был, какой бы профессии ни посвятил жизнь, нужно всегда оставаться Человеком!
Для нынешних работников следственных органов и прокуратуры фильм «Авария» – наглядная иллюстрация профессиональной опасности «веры в виновность» еще до окончания сбора доказательств. Современные прокуроры (впрочем, как и судьи) должны постоянно сверять свою позицию с фактами по результатам объективного и всестороннего разбирательства, а не «подгонять» их под «удобную» позицию.
Фильм мастерски показывает, как «маленькие» отступления от требований уголовно-процессуального закона, подобно снежному кому, накапливаются, приводя к фатальной следственной ошибке и сломанной судьбе невиновного человека. Искушение сократить путь, проигнорировать процессуальные «формальности» ради результата существует всегда. Такое кино – мощное напоминание, что именно неукоснительное соблюдение этих «формальностей» – и есть гарантия правосудия.
Приведу похожие советские фильмы, в которых героя незаконно обвиняют в преступлении, – «Дело Румянцева» (1955 г.), «Верьте мне, люди» (1964 г.). Они также достойны внимания представителей судопроизводства, особенно молодых. Это позволит избежать многих ошибок в их карьере и, возможно, убережет кого-то от «тюрьмы и сумы».
Но более всего меня поразил в «Аварии» пожилой провинциальный адвокат Алексей Николаевич. Его роль великолепно исполнил народный артист РСФСР Николай Сергеев (удивительно, он даже родился в День российского юриста – 3 декабря 1894 г.). Многочисленные диалоги нашего коллеги с прокурором, их процессуальное противостояние (в котором адвокат безусловно одержал верх; это в итоге признал Чижов, явившись к адвокату домой) заслуживают искреннего восхищения воплощенным образом.
Народный артист РСФСР Николай Сергеев в роли адвоката Алексея Николаевича
Знаю, что таких коллег – неравнодушных профессионалов – в советское время было немало. Достаточно их и сейчас. Кстати, хобби Алексея Николаевича в фильме более чем достойное – переплет и восстановление старинных книг.
Именно адвокат, сочувствующий оказавшемуся в сложной жизненной ситуации Чижову, который был с позором отстранен от должности, в итоге помогает восстановить истину и испорченную репутацию. Вспоминается, как порой наши бывшие непримиримые процессуальные оппоненты обращаются за юридической помощью именно к адвокатам или сами приходят в адвокатуру, кардинально меняя свои профессиональные установки.
Примечательно, что в заключительной части киноленты молодой следователь прокуратуры (его сыграл известный по фильму «Джентельмены удачи» заслуженный артист РСФСР Раднэр Муратов) спрашивает пожилого адвоката, зачем тот отправился в дальнюю дорогу ради поиска девушки, в причине исчезновения которой заподозрили Чижова. Адвокат ответил просто: «Мной овладело беспокойство!» Как много заложено в этой короткой емкой фразе, в ней – суть нашей профессии: беспокоиться о судьбах подзащитных и небезразличных нам людей, попавших в трудную ситуацию.
Просмотр «Аварии» – не ностальгическое путешествие в прошлое, а насущная профессиональная необходимость для любого современного следователя, прокурора, судьи и адвоката. Фильм наглядно демонстрирует, как благие намерения, предвзятость и пренебрежение правами личности и требованиями законности могут искалечить судьбы и подорвать основы правосудия. Именно эта аксиома делает просмотр фильма необходимым для современных профессионалов. Понимание смыслов кинокартины – «вакцина» против профдеформации, высокомерия и пренебрежения законом. Это «прививка» человечности и ответственности, без которых любая юридическая система, сколь бы современной она ни была, рискует превратиться в бездушную машину, ломающую судьбы людей.
Современным юристам игнорировать такой показательный урок – значит, обречь себя на повторение трагических ошибок прошлого. В эпоху медийности судопроизводства и общественного давления проблема предвзятости актуальна как никогда. «Авария», кстати, учит распознавать ее истоки не только в себе, но и в системе судопроизводства, пока еще недостаточно совершенной. Это фильм-тренажер, фильм – экзамен на профессиональную и человеческую зрелость, напоминание о гуманистической сути профессии юриста, которую легко потерять в рутине дел. И – кладезь примеров для дискуссий о профессиональной морали и этике. Он заставляет задать себе ключевые вопросы: «Не повторяю ли я ошибок Чижова в стремлении к результату?», «Достаточно ли я активен и неравнодушен в защите, как Алексей Николаевич?», «Помню ли я, что за каждым делом стоит человеческая судьба?».
Уважаемых нынешних и будущих коллег, студентов юридических вузов, представителей судопроизводства, а также всех интересующихся юриспруденцией настоятельно прошу посмотреть (лучше – не раз) эту уникальную и недооцененную киноленту и стараться не допускать похожих «аварий» не только в профессиональных делах, но и в жизни.
Приятного просмотра!
Фото предоставлены автором
1 См., в частности, заметки «Образ адвоката в российском и советском кинематографе», «Образ судьи в отечественном кинематографе», «Не только представитель правопорядка».
