×

Несмотря на отсутствие нормы

Участники корпорации вправе изменять ранее принятые решения, используя существующие инструменты
Шигидина Елена
Руководитель корпоративной практики ФБК Legal
Материал выпуска № 22 (327) 15-30 ноября 2020 года.

Автор комментария к статье Сергея Учителя «Отменить нельзя запретить» (см. «АГ». 2020. № 22 (327)) задается вопросом, является ли отсутствие прямой нормы, позволяющей отменять или изменять решения, ранее принятые органом управления корпорации, проблемой. По ее мнению, данный вопрос имеет несколько решений и судебная практика применяет их в положительном ключе, используя существующие в гражданском праве инструменты, несмотря на отсутствие прямого законодательного позволения.

В статье автор ставит вопрос изменения решений применительно к публичным акционерным обществам, принимая во внимание законодательно закрытый перечень вопросов компетенции общего собрания акционеров (ОСА), который запрещено дополнять в уставе.

Рассказать:
Другие мнения
Дауди Тимур
Дауди Тимур
Адвокат, член АП Московской области, старший партнер МКА «Дауди Партнеры»
Особенности банкротства иностранного должника
Арбитражный процесс
Допустимые доказательства и границы добросовестного доказывания контроля
21 июля 2026
Хапугина Людмила
Хапугина Людмила
Руководитель направления финансово-экономических экспертиз «АльфаПро»
ВС обозначил четкие границы налоговой реконструкции
Налоговое право
Что важно учитывать в споре с налоговым органом при выстраивании предмета доказывания
21 июля 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Доказать не только законность сделки, но и ее экономическую цель
Арбитражный процесс
ВС развивает практику, ориентированную на содержательную оценку правоотношений
20 июля 2026
Роженцов Никита
Роженцов Никита
Адвокат, член АП Свердловской области, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal CG
Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки по примечанию к ст. 291 УК РФ
Уголовное право и процесс
Проблемы правоприменения
17 июля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Заключение под стражу – не «аванс» в счет будущего наказания
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд конкретизировал критерии применения п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
16 июля 2026
Бабаева Мария
Бабаева Мария
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Аронов и Партнеры»
«Игры в термины» – недопустимы
Арбитражный процесс
ВС напомнил, что любое отклонение от принципа равенства кредиторов должно оцениваться критически
16 июля 2026
Яндекс.Метрика