×

Несмотря на отсутствие нормы

Участники корпорации вправе изменять ранее принятые решения, используя существующие инструменты
Шигидина Елена
Руководитель корпоративной практики ФБК Legal
Материал выпуска № 22 (327) 15-30 ноября 2020 года.

Автор комментария к статье Сергея Учителя «Отменить нельзя запретить» (см. «АГ». 2020. № 22 (327)) задается вопросом, является ли отсутствие прямой нормы, позволяющей отменять или изменять решения, ранее принятые органом управления корпорации, проблемой. По ее мнению, данный вопрос имеет несколько решений и судебная практика применяет их в положительном ключе, используя существующие в гражданском праве инструменты, несмотря на отсутствие прямого законодательного позволения.

В статье автор ставит вопрос изменения решений применительно к публичным акционерным обществам, принимая во внимание законодательно закрытый перечень вопросов компетенции общего собрания акционеров (ОСА), который запрещено дополнять в уставе.

Рассказать:
Другие мнения
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Адвокат Палаты адвокатов Нижегородской области, канд. философ. наук, доцент по специальности «правоведение»
Право арендодателя на односторонний отказ от договора аренды не абсолютно
Гражданское право и процесс
Удалось добиться исключения из муниципального НПА незаконной нормы
17 апреля 2024
Антонова Екатерина
Антонова Екатерина
Адвокат АП Краснодарского края, КА «Антонова и партнеры»
Если удержания из пенсии чрезмерно высоки…
Гражданское право и процесс
ВС обратил внимание на важность правильного выбора способа защиты права
17 апреля 2024
Воронкова Ирина
Воронкова Ирина
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Казаков и партнеры»
Недропользование или застройка: что в приоритете?
Земельное право
Кассация напомнила об особом порядке аренды земельных участков для добычи полезных ископаемых
12 апреля 2024
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Фактически выполненная адвокатом работа должна быть оплачена
Уголовное право и процесс
«Двойная защита» с «санкции» суда и ее последствия
10 апреля 2024
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Суд признал бездействие следственного органа незаконным
Уголовное право и процесс
В нарушение ст. 144 УПК сообщение о преступлении не было рассмотрено в трехдневный срок
09 апреля 2024
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Член Президиума коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов»
Обжаловать отвод от имени доверителя
Уголовное право и процесс
Сам по себе текст статьи 72 УПК не содержит неопределенности, дело в позиции судов
09 апреля 2024
Яндекс.Метрика