×

Перспективы не внушают оптимизма

Групповые иски в России остаются редко применяемым институтом процесса, эффективность которого пока сомнительна
Речкин Роман
Речкин Роман
Партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Разрешение споров», магистр частного права
Материал выпуска № 22 (327) 15-30 ноября 2020 года.

Автор настоящего отклика на статью Лазаря Брославского «Битва Давида с Голиафом» (см.: «АГ». 2020. № 21 (326)) на вопрос: возможно ли защищать нарушенные права в России путем подачи группового иска, дает отрицательный ответ и объясняет, что неэффективность данного института обусловлена как сложностью доказывания самого факта наличия вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды, так и многочисленными процессуальными проблемами, в частности связанными с применением заимствованного недавно в своеобразной форме российским гражданским процессом института групповых исков, отмечает отсутствие возмещения «компенсаторных убытков» и «гонорара успеха», понимания роли ключевого участника рассматриваемых процессуальных отношений – юридической фирмы, особенности установленных ГПК РФ правил о распределении судебных расходов в групповых исках.

Если рассуждать теоретически, в силу п. 1 ст. 79 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.

Рассказать:
Другие мнения
Асриян Борис
Асриян Борис
Адвокат, член АП Московской области, председатель КА «Династия», доцент ГАУГН, к.ю.н.
Ознакомление с материалами дела – право, а не обязанность стороны защиты
Правосудие
Возвращение дела прокурору как шанс исправить ошибки следствия
04 июня 2026
Тонунц Татьяна
Тонунц Татьяна
Практикующий психолог
Содействие реализации права на защиту и повышение качества доказательственной коммуникации
Правосудие
О становлении судебной эмотологии
02 июня 2026
Авакян Елена
Авакян Елена
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ – руководитель цифровой трансформации адвокатуры России
На страже информационной безопасности
Правосудие
В Сингапуре введены телесные наказания за любые преступления в сфере кибермошенничества
22 декабря 2025
Плиев Ратмир
Плиев Ратмир
Член АП Санкт-Петербурга, руководитель юридического бюро «Юридика»
Без проверки доказательств
Правосудие
Преюдиция и случаи, когда она не подлежит применению
20 ноября 2025
Довгань Максим
Довгань Максим
Адвокат, КА г. Москвы «R&MDefence»
Проблемы восстановления сроков апелляционного обжалования
Правосудие
Требуется ли унификация оснований и процедуры?
13 ноября 2025
Коновалова Наталья
Коновалова Наталья
Член Палаты адвокатов Самарской области, Адвокатский кабинет № 477 г. Самары, аттестованный налоговый консультант и налоговый эксперт
Рассмотрение дел «за закрытыми дверями»
Особенности защиты прав доверителей по делам, материалы которых содержат гостайну
27 октября 2025
Яндекс.Метрика