×

Перспективы не внушают оптимизма

Групповые иски в России остаются редко применяемым институтом процесса, эффективность которого пока сомнительна
Речкин Роман
Речкин Роман
Партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Разрешение споров», магистр частного права
Материал выпуска № 22 (327) 15-30 ноября 2020 года.

Автор настоящего отклика на статью Лазаря Брославского «Битва Давида с Голиафом» (см.: «АГ». 2020. № 21 (326)) на вопрос: возможно ли защищать нарушенные права в России путем подачи группового иска, дает отрицательный ответ и объясняет, что неэффективность данного института обусловлена как сложностью доказывания самого факта наличия вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды, так и многочисленными процессуальными проблемами, в частности связанными с применением заимствованного недавно в своеобразной форме российским гражданским процессом института групповых исков, отмечает отсутствие возмещения «компенсаторных убытков» и «гонорара успеха», понимания роли ключевого участника рассматриваемых процессуальных отношений – юридической фирмы, особенности установленных ГПК РФ правил о распределении судебных расходов в групповых исках.

Если рассуждать теоретически, в силу п. 1 ст. 79 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.

Рассказать:
Другие мнения
Зиганшин Рашит
Зиганшин Рашит
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский Адвокатъ», вице-президент ФСАР
Международное правосудие претерпевает значительные изменения
Правосудие
Об участии в XX Международном конгрессе «Блищенковские чтения»
20 мая 2024
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Почетный адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), член Общественного Совета при Министерстве культуры РФ
Образ судьи в отечественном кинематографе
Правосудие
Необходимо популяризировать профессию судьи в художественном и документальном кино
08 мая 2024
Дубровская Марина
Дубровская Марина
Адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «Дубровская, Кузнецова и партнеры»
Особенности рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации
Правосудие
Ошибочное определение компетентного суда – не редкость
27 февраля 2024
Шипнягов Антон
Процессуальному праву необходимо развитие
Правосудие
Проблемы бессодержательности протоколов судебных заседаний и пути их решения
14 декабря 2023
Аршинова Валерия
Аршинова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС», старший партнер ЮК «Альтависта»
Эмодзи как доказательство
Правосудие
Может ли графический символ выступать в качестве доказательства в арбитражном и гражданском процессах?
01 декабря 2023
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Споры о подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции
Правосудие
Роль ВС РФ и ВАС РФ в восполнении законодательных пробелов
29 ноября 2023
Яндекс.Метрика