×

Перспективы не внушают оптимизма

Групповые иски в России остаются редко применяемым институтом процесса, эффективность которого пока сомнительна
Речкин Роман
Речкин Роман
Старший партнер, руководитель группы практик «Разрешение споров» юридической фирмы INTELLECT, магистр частного права
Материал выпуска № 22 (327) 15-30 ноября 2020 года.

Автор настоящего отклика на статью Лазаря Брославского «Битва Давида с Голиафом» (см.: «АГ». 2020. № 21 (326)) на вопрос: возможно ли защищать нарушенные права в России путем подачи группового иска, дает отрицательный ответ и объясняет, что неэффективность данного института обусловлена как сложностью доказывания самого факта наличия вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды, так и многочисленными процессуальными проблемами, в частности связанными с применением заимствованного недавно в своеобразной форме российским гражданским процессом института групповых исков, отмечает отсутствие возмещения «компенсаторных убытков» и «гонорара успеха», понимания роли ключевого участника рассматриваемых процессуальных отношений – юридической фирмы, особенности установленных ГПК РФ правил о распределении судебных расходов в групповых исках.

Если рассуждать теоретически, в силу п. 1 ст. 79 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.

Рассказать:
Другие мнения
Соловьев Александр
О недопуске помощника адвоката в зал суда
Правосудие
Три блока проблем, с которыми сталкивается помощник адвоката в уголовном судопроизводстве
30 Сентября 2021
Васильев Александр
Васильев Александр
Адвокат АП Московской области
Однозначная инициатива
Правосудие
Судопроизводство с участием присяжных по экономическим преступлениям в сфере IT – предложение полезное и актуальное
23 Сентября 2021
Бибик Олег
Бибик Олег
Адвокат АП Ивановской области, управляющий партнер АБ «Бибик»
Не житейской мудростью единой…
Правосудие
О предложении передать в компетенцию суда присяжных рассмотрение «экономических» преступлений в IT-сфере
22 Сентября 2021
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат АП г. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Неоднозначная критика суда присяжных
Правосудие
Главная ценность данного института не столько в числе оправданий, а в исключении «имитационного» правосудия
16 Сентября 2021
Севостьянова Ангелина
Севостьянова Ангелина
Юрист консалтинговой компании «Кучерена Групп»
Неоднозначная инициатива
Правосудие
О предложении законодательно закрепить право присяжных рассматривать «экономические» уголовные дела
10 Сентября 2021
Коновалов Андрей
«Незначительное нарушение»?
Правосудие
О проблеме уклонения судов от принятия, исследования и оценки доказательств и путях ее решения
28 Апреля 2021
Яндекс.Метрика