×
Охотин Сергей
Охотин Сергей
Директор Центра практических консультаций, юрист
Материал выпуска № 22 (327) 15-30 ноября 2020 года.

В комментарии к статье Алексея Добродеева «Пути решения проблемы провокации преступлений» (см.: «АГ». 2020. № 22 (327)) автор указывает на ошибки при обращении в ЕСПЧ с жалобами по делам, связанным с провокацией преступлений, отличие полицейской провокации от «подброса», ключевой критерий дифференциации этих понятий, бремя доказывания.

Изменение после вынесения решения Европейского суда по правам человека квалификации состава преступления со сбыта наркотиков на хранение – пожалуй, самое распространенное основание пересмотра приговора в последние годы. В комментируемой статье автор на основании собственной положительной практики призывает адвокатов использовать данное средство правовой защиты и одновременно выражает сожаление, что национальные правоприменители не всегда следуют критериям, обозначенным ЕСПЧ.  Он сетует также на длительность рассмотрения дел Европейским судом.

Рассказать:
Другие мнения
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга
«Проблемный иммунитет»
Уголовное право и процесс
Из-за коллизии законов норма о неприкосновенности сенатора РФ и депутата Госдумы может «кануть в небытие»
16 Июня 2021
Яремчук Анастасия
Яремчук Анастасия
Руководитель антимонопольной практики Rights Business Standard (RBS)
«Помилование» с шансом на исправление
Арбитражное право и процесс
Как возобновляется процедура заключения контракта на комиссиях по РНП
16 Июня 2021
Король Малика
Король Малика
Начальник судебного управления юридической компании «ЭЛКО профи»
Как работает презумпция в банкротстве
Арбитражное право и процесс
«Есть аффилированность – сделка порочна». Или не всегда?
11 Июня 2021
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
В банкротстве унитарного предприятия не всегда виноват директор
Арбитражное право и процесс
ВС ориентировал нижестоящие суды более детально разбираться в подобных спорах
09 Июня 2021
Багуцкий Николай
Багуцкий Николай
Адвокат АП Саратовской области, председатель КА Саратовской области «Арбитр», член общественного совета при ГУ МВД России по Саратовской области
Истребовать несуществующий объект?
Арбитражное право и процесс
Почему подход суда к виндикации защитного сооружения ГО противоречит основной цели института исковой давности
08 Июня 2021
Архипова Мария
Архипова Мария
Адвокат АП г. Москвы, председатель «Ассоциации Адвокатов России за Права Человека»
Незаконное списание средств со счета путем мобильного банкинга: кто возместит убытки?
Гражданское право и процесс
Судебная практика по данному вопросу неоднозначна
07 Июня 2021
Яндекс.Метрика