×
Охотин Сергей
Охотин Сергей
Директор Центра практических консультаций, юрист
Материал выпуска № 22 (327) 15-30 ноября 2020 года.

В комментарии к статье Алексея Добродеева «Пути решения проблемы провокации преступлений» (см.: «АГ». 2020. № 22 (327)) автор указывает на ошибки при обращении в ЕСПЧ с жалобами по делам, связанным с провокацией преступлений, отличие полицейской провокации от «подброса», ключевой критерий дифференциации этих понятий, бремя доказывания.

Изменение после вынесения решения Европейского суда по правам человека квалификации состава преступления со сбыта наркотиков на хранение – пожалуй, самое распространенное основание пересмотра приговора в последние годы. В комментируемой статье автор на основании собственной положительной практики призывает адвокатов использовать данное средство правовой защиты и одновременно выражает сожаление, что национальные правоприменители не всегда следуют критериям, обозначенным ЕСПЧ.  Он сетует также на длительность рассмотрения дел Европейским судом.

Рассказать:
Другие мнения
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражное право и процесс
Суды по-прежнему допускают существенные ошибки в их определении
25 Октября 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов
Проблемы пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
Уголовное право и процесс
Что поможет искоренить негативные тенденции практики
18 Октября 2021
Яндекс.Метрика