×

Форс-мажор в период пандемии

Практические вопросы регулирования обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) в условиях пандемии
Солодовникова Лидия
Солодовникова Лидия
Управляющий партнер Signature Legal
Материал выпуска № 22 (327) 15-30 ноября 2020 года.

В настоящей статье автор анализирует некоторые разъяснения ВС РФ по отдельным вопросам, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID‑19), содержащиеся в обзорах судебной практики № 1 и № 2 (2020 г.), предпринимает попытку вскрыть и охарактеризовать возникающие сегодня в судебной практике проблемы, связанные с регулированием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) вследствие пандемии, найти пути их решения. В частности, для разрешения указанных проблем требуются обновление и дополнение, т. е. доработка отдельных разъяснений ВС РФ относительно споров, возникающих из обязательственных правоотношений в сложившейся обстановке, а также внесение соответствующих изменений в законодательство. С учетом разъяснений ВС РФ автор статьи приводит свои рекомендации.

Судебная практика по спорам вследствие неисполнения обязательств в период пандемии в России не получила широкого распространения. С учетом промежутка времени, в течение которого судебные заседания не проводились, следовательно, рассмотрение дел откладывалось на более поздний срок из-за плотного рабочего графика, множество подобных дел пока не рассмотрено в суде первой инстанции, соответственно, позиция судов вышестоящих инстанций не сформирована.

Рассказать:
Другие мнения
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Нельзя подменять понятия «организатор» и «технический исполнитель»
Уголовное право и процесс
Проблема разграничения соучастия при защите от обвинений по ст. 199 УК РФ
08 мая 2026
Передков Иван
Передков Иван
Руководитель практики в сфере энергетики ЦПО групп
Статус здания имеет решающее значение в вопросе начислений за энергоресурсы
Арбитражный процесс
ВС призвал тщательнее подходить к установлению надлежащего ответчика
07 мая 2026
Симанова Евгения
Симанова Евгения
Юрист фирмы «Володин и партнеры»
Товарный знак должен работать!
Право интеллектуальной собственности
Мнимое (символическое) использование ТЗ не защитит правообладателя от досрочного прекращения исключительного права
06 мая 2026
Каляев Павел
Каляев Павел
Юрист арбитражной практики Юридической компании ЭКЛЕКС
Внутрикорпоративное финансирование в группе компаний с горизонтальной моделью управления
Корпоративное право
Две стороны одного явления
06 мая 2026
Штукатуров Дмитрий
Штукатуров Дмитрий
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Адвокаты и бизнес»
Иск в пользу общества
Арбитражный процесс
ВС разъяснил, как участник ООО может защитить компанию от вывода активов через аффилированные структуры
05 мая 2026
Путренкова Татьяна
Путренкова Татьяна
Член АП Брянской области, Брянская областная коллегия адвокатов
Когда путь домой становится продолжением трудового дня
Страховое право
Суд признал гибель работника при следовании с работы на личном ТС страховым случаем
05 мая 2026
Яндекс.Метрика