×

Форс-мажор в период пандемии

Практические вопросы регулирования обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) в условиях пандемии
Солодовникова Лидия
Солодовникова Лидия
Советник, соруководитель практики банкротства и реструктуризации LEVEL Legal Services
Материал выпуска № 22 (327) 15-30 ноября 2020 года.

В настоящей статье автор анализирует некоторые разъяснения ВС РФ по отдельным вопросам, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID‑19), содержащиеся в обзорах судебной практики № 1 и № 2 (2020 г.), предпринимает попытку вскрыть и охарактеризовать возникающие сегодня в судебной практике проблемы, связанные с регулированием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) вследствие пандемии, найти пути их решения. В частности, для разрешения указанных проблем требуются обновление и дополнение, т. е. доработка отдельных разъяснений ВС РФ относительно споров, возникающих из обязательственных правоотношений в сложившейся обстановке, а также внесение соответствующих изменений в законодательство. С учетом разъяснений ВС РФ автор статьи приводит свои рекомендации.

Судебная практика по спорам вследствие неисполнения обязательств в период пандемии в России не получила широкого распространения. С учетом промежутка времени, в течение которого судебные заседания не проводились, следовательно, рассмотрение дел откладывалось на более поздний срок из-за плотного рабочего графика, множество подобных дел пока не рассмотрено в суде первой инстанции, соответственно, позиция судов вышестоящих инстанций не сформирована.

Рассказать:
Другие мнения
Краснова Мария
Краснова Мария
Партнер АБ «КИАП»
Нужно больше подробных разъяснений спорных ситуаций
Страховое право
Какие аспекты стоит отразить в постановлении Пленума ВС о добровольном страховании имущества
18 июня 2024
Ванцева Анастасия
Ванцева Анастасия
Партнер Vanlaw lawyers
Двукратная компенсация не требует подтверждать наличие товара
Право интеллектуальной собственности
ВС поставил точку в вопросе правильного применения подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ
17 июня 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Партнер юридической компании «ИНТЕЛАЙТ», патентный поверенный по товарным знакам, изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам
Фамилия как товарный знак
Право интеллектуальной собственности
Подавая заявку, стоит учитывать, что Роспатент может признать отсутствие у обозначения различительной способности
17 июня 2024
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Саенко Антон
Саенко Антон
Старший партнер АБ г. Москвы «Глушков, Саенко и партнеры»
Самым «популярным» административным наказанием остается штраф
Производство по делам об административных правонарушениях
При этом судебные постановления о назначении наказания обжалуются редко
11 июня 2024
Яндекс.Метрика