×

Иногда лучше промолчать

Право на реплику не может быть применено на стадии разрешения ходатайства, это совершенно иное самостоятельное процессуальное действие
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Адвокат АП Свердловской области, партнер INTELLECT, Почетный адвокат России
Материал выпуска № 22 (327) 15-30 ноября 2020 года.

Слово – олово, молчание – золото.
Старинная славянская пословица

В итоговом комментарии к статье Нвера Гаспаряна «Право на реплику» (см.: «АГ». 2020. № 22 (327)) автор не разделяет озабоченность коллеги по поводу непредоставления права на реплику относительно заявленных ходатайств, называет его «квазирепликой». Он полагает, что не следует путать обязанность суда при разрешении ходатайств выслушать мнения сторон (т.е. всех участников процесса, явившихся на судебное заседание) с обязанностью суда обеспечить реализацию участниками прений (т.е. только тех, кто пожелал участвовать в прениях, а не всех участников процесса) права выступить с репликой (т.е. замечанием относительно сказанного в речах других участников прений).

Автор очень интересно излагает свой взгляд на такое процессуальное действие, как право на реплику. Речь идет не о любом судебном разбирательстве, а только об уголовном судопроизводстве.

Рассказать:
Другие мнения
Матвеев Михаил
Матвеев Михаил
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский Юридический центр», почетный адвокат России
Аудиоконтроль амбулаторного приема врача: спорные вопросы
Медицинское право
Риски нарушения законодательства об обработке персональных данных
23 апреля 2024
Кондин Алексей
Кондин Алексей
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга, партнер Vinder Law Office
Ответственность за контрабанду возросла
Уголовное право и процесс
Комментарий к изменениям в ст. 226.1 УК РФ
19 апреля 2024
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ
«Статичное» регулирование или справедливый подход?
Семейное право
И вновь о дуализме механизма взыскания алиментов на содержание детей
11 апреля 2024
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат АП г. Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н.
Смертная казнь: уголовно-процессуальный аспект
Уголовное право и процесс
Включение данной меры в УК заставит вернуть эти составы преступлений в подсудность присяжных
04 апреля 2024
Смола Павел
Высшая мера: материально-правовой аспект
Конституционное право
Ни международное право, ни законодательство РФ не изменились в сторону желательности смертной казни
02 апреля 2024
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Сопричинение вреда в умышленных преступлениях
Уголовное право и процесс
Статью 153 УПК целесообразно дополнить новым основанием для соединения уголовных дел
01 апреля 2024
Яндекс.Метрика