×
Учитель Сергей
Учитель Сергей
Адвокат, руководитель практики «Разрешения споров» Коллегии адвокатов «Pen&Paper», г. Москва, к.ю.н.
Материал выпуска № 22 (327) 15-30 ноября 2020 года.

В сентябре 2020 г. Сергей Учитель, в течение многих лет являвшийся сопредседателем КА «Регионсервис» – одного из крупнейших межрегиональных адвокатских образований России, присоединился к КА «Pen&Paper», возглавив практику разрешения споров. Специально для «АГ» он подготовил статью, в которой исследует не урегулированный действующим гражданским и специальным корпоративным законодательством и неоднозначно решаемый в судебной практике вопрос возможности последующей отмены ранее принятого решения общего собрания акционеров. Проанализировав сложившиеся подходы к его решению, системное толкование положений ГК РФ, регламентирующих сделки, обязательства и решения собраний, разъяснения ВС РФ о применении к таким решениям общих положений о сделках по аналогии закона, автор приходит к выводу, что изменение или отмена решения органа управления общества возможны при определенных обстоятельствах и при соблюдении того же порядка и условий, что и принятие этого решения.

В современной доктрине российского права сложился четкий принцип, заключающийся в том, что если компетенция всех иных органов управления корпорации является «подвижной» и ее границы могут быть изменены уставом акционерного общества, то компетенция общего собрания акционеров ограничивается только теми вопросами, которые непосредственно определены в Законе об акционерных обществах.

Рассказать:
Другие мнения
Дауди Тимур
Дауди Тимур
Адвокат, член АП Московской области, старший партнер МКА «Дауди Партнеры»
Особенности банкротства иностранного должника
Арбитражный процесс
Допустимые доказательства и границы добросовестного доказывания контроля
21 июля 2026
Хапугина Людмила
Хапугина Людмила
Руководитель направления финансово-экономических экспертиз «АльфаПро»
ВС обозначил четкие границы налоговой реконструкции
Налоговое право
Что важно учитывать в споре с налоговым органом при выстраивании предмета доказывания
21 июля 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Доказать не только законность сделки, но и ее экономическую цель
Арбитражный процесс
ВС развивает практику, ориентированную на содержательную оценку правоотношений
20 июля 2026
Роженцов Никита
Роженцов Никита
Адвокат, член АП Свердловской области, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal CG
Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки по примечанию к ст. 291 УК РФ
Уголовное право и процесс
Проблемы правоприменения
17 июля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Заключение под стражу – не «аванс» в счет будущего наказания
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд конкретизировал критерии применения п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
16 июля 2026
Бабаева Мария
Бабаева Мария
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Аронов и Партнеры»
«Игры в термины» – недопустимы
Арбитражный процесс
ВС напомнил, что любое отклонение от принципа равенства кредиторов должно оцениваться критически
16 июля 2026
Яндекс.Метрика