×

Суды опираются на позиции ВС РФ

Разъяснения Пленума ВС РФ способствуют более единообразному развитию судебной практики
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Партнер АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 22 (327) 15-30 ноября 2020 года.

Настоящая статья является дополнением к публикации Анны Бересневой «Новые разъяснения ВС РФ». В ней автор, анализируя судебную практику применения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Пленум № 6), подчеркивает, что именно шестой Пленум предусмотрел новый вид судебного зачета, и отмечает, какие разъяснения ВС РФ наиболее востребованы судебной практикой. Также автор делится своими соображениями, почему вопрос о полномочиях лица, подающего заявление о зачете, не нашел разрешения ни в этом постановлении, ни в судебной практике, приводит примеры применения ВС РФ положений данного документа, который, по мнению автора, однозначно способствует более единообразному развитию судебной практики, вынесению мотивированных актов, дальнейшему развитию правопорядка в рассматриваемом направлении. 

С момента принятия Пленума № 6 прошло без малого 5 месяцев, однако суды всей вертикали обеих юрисдикций (как арбитражные, так и общей юрисдикции) уже активно на него ссылаются при вынесении судебных актов. Примечательным является применение проверочными инстанциями разъяснений, изложенных в Пленуме № 6, при рассмотрении жалоб на судебные акты, вынесенные до его принятия. Зачастую вышестоящие суды (апелляция и первая кассация) соглашаются с выводами судов первой инстанции, подкрепляя свои доводы ссылками на текст Пленума № 6.

Рассказать:
Другие мнения
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н., доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП МО
Естественная дискриминация
Семейное право
Проблема указания отца новорожденного при регистрации рождения: как она может быть решена
16 Апреля 2021
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Объективное противоречие
Уголовное право и процесс
Проблемы, возникающие при проверке судами доказанности наличия обоснованного подозрения
13 Апреля 2021
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Проверка обоснованности подозрения
Уголовное право и процесс
Позиция Пленума ВС РФ сформирована с учетом процессуального закона
13 Апреля 2021
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат АП Ставропольского края

На уровне процессуальной нормы
Уголовное право и процесс
Обоснованность подозрения как необходимое основание для заключения под стражу
13 Апреля 2021
Чертков Александр
Чертков Александр
Главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета, д.ю.н.
Предельный возраст: pro et contra
Конституционное право
Последствия отмены возрастных ограничений госслужащих, назначаемых главой государства, покажет только время
12 Апреля 2021
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Под угрозой выселения…
Градостроительное право
Права граждан, проживающих в МКД, признанных самовольными постройками, требуют законодательной защиты
06 Апреля 2021
Яндекс.Метрика