×

Суды опираются на позиции ВС РФ

Разъяснения Пленума ВС РФ способствуют более единообразному развитию судебной практики
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Партнер АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 22 (327) 15-30 ноября 2020 года.

Настоящая статья является дополнением к публикации Анны Бересневой «Новые разъяснения ВС РФ». В ней автор, анализируя судебную практику применения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Пленум № 6), подчеркивает, что именно шестой Пленум предусмотрел новый вид судебного зачета, и отмечает, какие разъяснения ВС РФ наиболее востребованы судебной практикой. Также автор делится своими соображениями, почему вопрос о полномочиях лица, подающего заявление о зачете, не нашел разрешения ни в этом постановлении, ни в судебной практике, приводит примеры применения ВС РФ положений данного документа, который, по мнению автора, однозначно способствует более единообразному развитию судебной практики, вынесению мотивированных актов, дальнейшему развитию правопорядка в рассматриваемом направлении. 

С момента принятия Пленума № 6 прошло без малого 5 месяцев, однако суды всей вертикали обеих юрисдикций (как арбитражные, так и общей юрисдикции) уже активно на него ссылаются при вынесении судебных актов. Примечательным является применение проверочными инстанциями разъяснений, изложенных в Пленуме № 6, при рассмотрении жалоб на судебные акты, вынесенные до его принятия. Зачастую вышестоящие суды (апелляция и первая кассация) соглашаются с выводами судов первой инстанции, подкрепляя свои доводы ссылками на текст Пленума № 6.

Рассказать:
Другие мнения
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Экологические нарушения: компенсация вреда пострадавшим гражданам
Природоохранное право
Назрела необходимость принятия постановления ВС РФ по этому вопросу
30 Ноября 2021
Самигуллин Дмитрий
Самигуллин Дмитрий
Управляющий партнер Адвокатского бюро RBL/ GRATA INTERNATIONAL, к.ю.н.
Осознанный подход
Корпоративное право
О правовых инструментах для оформления отношений между бизнес-партнерами
30 Ноября 2021
Машков Анатолий
Руководитель группы корпоративного права «Пепеляев Групп»
Особенности и преимущества
Корпоративное право
Об инструментах, регулирующих деятельность совместных предприятий
30 Ноября 2021
Гуляев Сергей
Гуляев Сергей
Советник юридической фирмы INTELLECT, адвокат, арбитражный управляющий
Индивидуальный подход
Арбитражное право и процесс
Как выработать тактику и стратегию защиты члена совета директоров, которому грозит привлечение к субсидиарной ответственности
30 Ноября 2021
Фесько Дмитрий
Фесько Дмитрий
Партнер, председатель Наблюдательного совета (Совета партнеров) Alliance Legal CG, руководитель практики инвестиционного и налогового права
Госконтроль по новым правилам
Гражданское право и процесс
Во взаимоотношениях контрольных органов и контролируемых лиц формируется новая «система координат»
19 Ноября 2021
Милюхин Павел
Милюхин Павел
Директор ООО «Рязанский научно-исследовательский центр судебной экспертизы», руководитель направления профессиональной переподготовки АНО «Рязанский институт дополнительного образования, профессиональной переподготовки и инноваций», к.ю.н., доцент, почетный юрист Рязанской области
В приоритете – объективность
Производство экспертизы
Наличие государственного или негосударственного статуса не влияет на квалификацию судебного эксперта
09 Ноября 2021
Яндекс.Метрика