Настоящая статья является дополнением к публикации Анны Бересневой «Новые разъяснения ВС РФ». В ней автор, анализируя судебную практику применения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Пленум № 6), подчеркивает, что именно шестой Пленум предусмотрел новый вид судебного зачета, и отмечает, какие разъяснения ВС РФ наиболее востребованы судебной практикой. Также автор делится своими соображениями, почему вопрос о полномочиях лица, подающего заявление о зачете, не нашел разрешения ни в этом постановлении, ни в судебной практике, приводит примеры применения ВС РФ положений данного документа, который, по мнению автора, однозначно способствует более единообразному развитию судебной практики, вынесению мотивированных актов, дальнейшему развитию правопорядка в рассматриваемом направлении.
С момента принятия Пленума № 6 прошло без малого 5 месяцев, однако суды всей вертикали обеих юрисдикций (как арбитражные, так и общей юрисдикции) уже активно на него ссылаются при вынесении судебных актов. Примечательным является применение проверочными инстанциями разъяснений, изложенных в Пленуме № 6, при рассмотрении жалоб на судебные акты, вынесенные до его принятия. Зачастую вышестоящие суды (апелляция и первая кассация) соглашаются с выводами судов первой инстанции, подкрепляя свои доводы ссылками на текст Пленума № 6.
