В комментарии к статье Нвера Гаспаряна «Право на реплику» (см.: «АГ». 2020. № 22 (327)) автор считает предложение коллеги о возможности выступить с репликой при обсуждении ходатайств эффективным механизмом защиты, однако отмечает его дискуссионность в свете имеющихся доктринальных и легальных возражений.
Предложение автора статьи о предоставлении стороне защиты возможности выступить с репликой при обсуждении участниками процесса заявленного ходатайства, с практической точки зрения, представляется эффективным механизмом, существенно повышающим уровень состязательности судебного разбирательства. Особенно ярко потребность в такого рода репликах, как абсолютно обоснованно утверждает автор, проявляется в случаях, когда речь идет о признании доказательств недопустимыми, возвращении уголовного дела прокурору и когда защитник стремится максимально четко донести свою позицию до суда, избежать введения суда в заблуждение государственным обвинителем.
