В статье анализируются основные противоречия прецедентной практики Европейского Суда по правам человека и российской судебной практики по делам, связанным с провокацией преступлений, и возможные способы их разрешения – посредством изменения законодательства и конкретных практических шагов адвокатов, участвующих в делах данной категории, а также даются практические рекомендации адвокатам при участии в качестве защитников в делах данной категории.
Тема провокации преступлений не относится к постоянно обсуждаемым. Однако периодически уголовные дела, в которых обнаруживаются явные признаки провокации, попадают в информационное пространство. Например, дело Ивана Голунова, привлекшее в минувшем году пристальное внимание к данной теме не только юристов, но и широкой общественности.
