Печальная статистика
В объективной оценке работы судебной системы по уголовным делам в 2016 г. нам может помочь обвинительный судебный квадрат (ОСК).
Его четыре угла характеризуют важнейшие показатели уголовного судопроизводства.
Первый угол квадрата – статистика рассмотрения судами РФ ходатайств следователей (дознавателей) о заключении под стражу. В 2016 г. таких ходатайств было 136 580, из них удовлетворено 123 296, то есть 90,27%.
Второй угол квадрата касается ходатайств следователей (дознавателей) о продлении срока содержания под стражей. В 2016 г. суды рассматривали 230 276 указанных ходатайств, удовлетворено 225 311, то есть 97,84%.
Следует отметить, что сложившаяся в интересах обвинения практика подачи ходатайств о заключении под стражу и о продлении срока содержания под стражей ориентирована на обвинительный результат и является, как правило, предвестником будущих обвинительных приговоров. Хорошо известно, что лица, заключенные под стражу, чаще в дальнейшем приговариваются к наказанию в виде реального лишения свободы.
Третий угол квадрата характеризует количество дел, заслушанных судами в особом порядке.
Высокий процент содержания обвиняемых под стражей до суда часто используется представителями правоохранительных органов как способ склонения обвиняемых к признанию вины и избранию особого порядка судебного разбирательства. Убедительным аргументом в таких случаях является 0,3% вынесенных оправдательных приговоров. Обвиняемые понимают, что вероятность оправдания ничтожно мала, и выбирают особый порядок.
Неудивительно, что судами в 2016 г. из поступивших 961 083 дел в особом порядке рассмотрено 636 431 дело, что составило 66,22%. Следует напомнить, что в 2012 г. процент таких дел составлял 55.
Наконец, четвертый угол квадрата касается показателей вынесения судами по уголовным делам окончательных судебных актов.
В 2016 г. оправдательных приговоров было вынесено всего 0,12% (1231 из 961 083 поступивших в суды) – там, где сторону обвинения представляло государство, и 0,38% (3739 из 961 083) – где обвинителями являлись граждане, включая и дела частного обвинения.
Остальные судебные решения составили обвинительные приговоры и постановления о прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям.
Не меняет общей картины и немалое количество прекращенных уголовных дел – 215 087 (за примирением сторон и по другим основаниям), поскольку вынесенными судебными актами устанавливается виновность привлеченных к уголовной ответственности лиц, и они не получают право на реабилитацию.
Когда стабильность вредит прогрессу
Рассмотренные углы квадрата взаимосвязаны и определяют единый обвинительный результат.
Они расположены в той же последовательности, что и процессуальные этапы уголовного судопроизводства. Сначала избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, затем она продлевается, потом принимается решение об особом порядке судебного разбирательства, после этого выносится судебный акт.
Основные показатели судебного квадрата в течение нескольких лет принципиально не меняются.
Чтобы понять вектор направленности судебной системы, достаточно взглянуть на приведенные показатели. При стабильности статистических данных углов этой фигуры не представляется возможным говорить о позитивных изменениях в анализируемой сфере.
К сожалению, деятельность российских адвокатов по уголовным делам может негативно оцениваться гражданами из-за искусственно удерживаемых показателей судебного квадрата.
Данные судебной статистики: http://www.cdep.ru/index.php?id=79.
В объективной оценке работы судебной системы по уголовным делам в 2016 г. нам может помочь обвинительный судебный квадрат (ОСК).
Его четыре угла характеризуют важнейшие показатели уголовного судопроизводства.
Первый угол квадрата – статистика рассмотрения судами РФ ходатайств следователей (дознавателей) о заключении под стражу. В 2016 г. таких ходатайств было 136 580, из них удовлетворено 123 296, то есть 90,27%.
Второй угол квадрата касается ходатайств следователей (дознавателей) о продлении срока содержания под стражей. В 2016 г. суды рассматривали 230 276 указанных ходатайств, удовлетворено 225 311, то есть 97,84%.
Следует отметить, что сложившаяся в интересах обвинения практика подачи ходатайств о заключении под стражу и о продлении срока содержания под стражей ориентирована на обвинительный результат и является, как правило, предвестником будущих обвинительных приговоров. Хорошо известно, что лица, заключенные под стражу, чаще в дальнейшем приговариваются к наказанию в виде реального лишения свободы.
Третий угол квадрата характеризует количество дел, заслушанных судами в особом порядке.
Высокий процент содержания обвиняемых под стражей до суда часто используется представителями правоохранительных органов как способ склонения обвиняемых к признанию вины и избранию особого порядка судебного разбирательства. Убедительным аргументом в таких случаях является 0,3% вынесенных оправдательных приговоров. Обвиняемые понимают, что вероятность оправдания ничтожно мала, и выбирают особый порядок.
Неудивительно, что судами в 2016 г. из поступивших 961 083 дел в особом порядке рассмотрено 636 431 дело, что составило 66,22%. Следует напомнить, что в 2012 г. процент таких дел составлял 55.
Наконец, четвертый угол квадрата касается показателей вынесения судами по уголовным делам окончательных судебных актов.
В 2016 г. оправдательных приговоров было вынесено всего 0,12% (1231 из 961 083 поступивших в суды) – там, где сторону обвинения представляло государство, и 0,38% (3739 из 961 083) – где обвинителями являлись граждане, включая и дела частного обвинения.
Остальные судебные решения составили обвинительные приговоры и постановления о прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям.
Не меняет общей картины и немалое количество прекращенных уголовных дел – 215 087 (за примирением сторон и по другим основаниям), поскольку вынесенными судебными актами устанавливается виновность привлеченных к уголовной ответственности лиц, и они не получают право на реабилитацию.
Когда стабильность вредит прогрессу
Рассмотренные углы квадрата взаимосвязаны и определяют единый обвинительный результат.
Они расположены в той же последовательности, что и процессуальные этапы уголовного судопроизводства. Сначала избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, затем она продлевается, потом принимается решение об особом порядке судебного разбирательства, после этого выносится судебный акт.
Основные показатели судебного квадрата в течение нескольких лет принципиально не меняются.
Чтобы понять вектор направленности судебной системы, достаточно взглянуть на приведенные показатели. При стабильности статистических данных углов этой фигуры не представляется возможным говорить о позитивных изменениях в анализируемой сфере.
К сожалению, деятельность российских адвокатов по уголовным делам может негативно оцениваться гражданами из-за искусственно удерживаемых показателей судебного квадрата.
Данные судебной статистики: http://www.cdep.ru/index.php?id=79.
