×

Допрос адвоката – следственное действие

Не во всех случаях адвокатам следует настаивать на получении судебной санкции на производство допроса
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ
Автор более 100 публикаций в «АГ»
Материал выпуска № 12 (413) 16-30 июня 2024 года.

В комментарии к статье Никиты Трубецкого «Некоторые проблемы, связанные с вызовом адвоката для допроса (опроса) в уголовном судопроизводстве, и варианты их решения» (см. «АГ». 2024. № 11 (412), № 12 (413)) автор выражает мнение, что допрос адвоката – следственное действие, поэтому на него полностью распространяется действие ст. 165 УПК РФ, но при этом не во всех случаях адвокатам следует настаивать на получении судебной санкции на производство допроса. Он полагает, что позиция адвокатского сообщества должна быть направлена на то, чтобы обеспечить участие адвоката в рассмотрении ходатайства о его допросе, включая и право обжаловать вынесенное судебное постановление. С его точки зрения, на опрос адвоката можно распространить процессуальную аналогию, требуя те же процессуальные преференции, что и для допроса в качестве свидетеля.

Следует поблагодарить коллегу Никиту Трубецкого за тот вклад, который он вносит в развитие общекорпоративной позиции относительно вызовов адвокатов для допросов в качестве свидетелей. Нет необходимости в том, чтобы дополнительно убеждать в опасности таких вызовов, затрагивающих «сердечно-сосудистую систему» нашей деятельности, – адвокатскую тайну.

Рассказать:
Другие мнения
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Бочинин Илья
Бочинин Илья
Юрист Практики по проектам в энергетике VEGASLEX
Нарушение или нет?
Конституционное право
КС разъяснил спорный вопрос о субсидировании МУПов публично-правовым образованием
17 июля 2024
Васильков Константин
Васильков Константин
Адвокат АП Алтайского края, Алтайская краевая коллегия адвокатов (АК № 1 Индустриального района г. Барнаула)
Суд присяжных: прошлое, настоящее, будущее
Уголовное право и процесс
Анализ отечественной практики и зарубежных правопорядков
15 июля 2024
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Яндекс.Метрика