В комментарии к статье Евгения Тонкова «Для основного исследования доказательств – судебное следствие» (см.: «АГ». 2024. № 3 (404)) автор обращает внимание на отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве указания на то, что адвокат может критиковать доказательства только при финальных выступлениях в прениях и не вправе это делать в ходе судебного следствия. В материале приведены конкретные нормы, позволяющие стороне защиты (равно, как и стороне обвинения) оценивать доказательства, на них рекомендуется ссылаться для реализации данного права. По мнению Н. Гаспаряна, очевидно, что когда суд останавливает защитника и не позволяет прокомментировать исследуемое доказательство, то это есть косвенное свидетельство непринятия позиции стороны защиты и намерения вынести обвинительный приговор. Такая судейская лапидарность представляется ему недопустимой.
Уважаемый коллега Евгений Тонков в своей публикации зафиксировал часто встречающуюся негативную практику, когда судьи и прокуроры пресекают попытки адвокатов высказать свое мнение относительно исследуемых доказательств до судебных прений.
