В комментарии к статье Юниса Дигмара «Трудности выбора: кондикционный или деликтный иск» (см.: «АГ». 2023. № 11 (388)) отмечается, что автор исследует довольно интересную проблематику обеспечения реального возмещения имущественных потерь юридического лица, возникших вследствие недействительной сделки, совершенной органами управления такого юридического лица. В то же время никакого права выбора модели требований у истца нет.
Коллега Юнис Дигмар задается вопросами о том, кто и какой иск может адресовать контрагенту по сделке? Можно ли объединить такой иск с иском о возмещении убытков, адресованным генеральному директору и (или) контролирующему участнику (акционеру)? Есть ли у истца выбор в отношении правового обоснования требований между иском об убытках и кондикционным требованием?
