×
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Материал выпуска № 11 (388) 1-16 июня 2023 года.

«Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним, 
чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, 
и не ввергли бы тебя в темницу;…» 
(Евангелие от Матфея 5:25)

Примирение сторон в российском уголовном судопроизводстве – довольно частое явление и один из самых эффективных способов минимизировать степень и общественную опасность совершенного преступления и избежать негативных последствий, связанных с судимостью, для обвиняемого лица. Институт прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон действует в современном российском правовом регулировании уже длительное время. За этот период выработалась и сформировалась устойчивая практика по указанному основанию прекращения уголовного дела. Однако, несмотря на это, как показывает анализ судебной практики, при применении ст. 25 УПК РФ все еще возникают коллизии и противоречия. Ниже будут рассмотрены некоторые из них.

Согласно судебной статистике за 2022 г., размещенной на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ1, за указанный период в кассационном порядке по уголовным делам всего было по нереабилитирующим основаниям прекращено 156 992 уголовных дела, из них 105 409 прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Указанные статические данные в пересчете на процентное соотношение свидетельствуют, что из всего количества уголовных дел, прекращенных по нереабилитирующим основаниям, на ст. 25 УПК РФ приходится 67,1%.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика