В комментарии к статье Юлии Шевцовой «Баланс доступа к правосудию и этических стандартов» (см.: «АГ». 2026. № 10 (459)) отмечено, что при анализе автором статьи регулирования в различных юрисдикциях значение колониального прошлого для развития института «гонорара успеха» адвокатов переоценено, поскольку обсуждаемый гонорар – всего лишь один из возможных механизмов оплаты юридической помощи адвоката, и его развитие зависит прежде всего от развития рынка юридических услуг как такового, доступности правовой помощи и конкуренции между адвокатами. Смысл ограничений в публично-правовой сфере понятен – они направлены на предотвращение коррупционных проявлений. Автор комментария уточняет по ряду аспектов тезисы статьи.
Автор рассматривает интересные аспекты института «гонорара успеха» адвоката в различных юрисдикциях. Как справедливо указывает Ю. Шевцова, анализ данного института позволяет оценить баланс между интересами доверителей, адвокатского сообщества и публичного порядка.
