Комментируя статью Овагима Арутюняна «Примирение сторон в российском уголовном процессе» (см.: «АГ». 2023. № 11 (388)), автор отмечает, что коллега провел серьезную работу и подготовил отличный аналитический материал, который способен оказать методическую помощь адвокату в подготовке позиции защиты при разрешении вопроса о прекращении дела в связи с примирением. Приведенный им обзор осветил ряд тенденций судебной практики в данной сфере правоприменения, в том числе возможность примирения на различных стадиях уголовного процесса, при наличии нескольких лиц, привлекаемых к уголовной ответственности и т.д.
В том числе коллега привел примеры судебной практики примирения при двухобъектности состава преступления, что натолкнуло меня на воспоминания и рассуждения о, казалось бы, давно забытых делах. Сейчас возможность примирения по делам, связанным с обвинением лица в преступлении с двумя объектами посягательства (например, связанным с ДТП), не вызывает особых споров (вот и коллега привел ряд положительных позиций судов), а лет 10–15 назад был временной промежуток, когда удовлетворение ходатайств о примирении по таким делам (в частности, по ст. 264 УК РФ) вызывало определенные затруднения.
