×

Трудности примирения при двухобъектном составе

На примерах дел, в которых потерпевшие пострадали в результате нарушения ПДД
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Материал выпуска № 11 (388) 1-16 июня 2023 года.

Комментируя статью Овагима Арутюняна «Примирение сторон в российском уголовном процессе» (см.: «АГ». 2023. № 11 (388)), автор отмечает, что коллега провел серьезную работу и подготовил отличный аналитический материал, который способен оказать методическую помощь адвокату в подготовке позиции защиты при разрешении вопроса о прекращении дела в связи с примирением. Приведенный им обзор осветил ряд тенденций судебной практики в данной сфере правоприменения, в том числе возможность примирения на различных стадиях уголовного процесса, при наличии нескольких лиц, привлекаемых к уголовной ответственности и т.д.

В том числе коллега привел примеры судебной практики примирения при двухобъектности состава преступления, что натолкнуло меня на воспоминания и рассуждения о, казалось бы, давно забытых делах. Сейчас возможность примирения по делам, связанным с обвинением лица в преступлении с двумя объектами посягательства (например, связанным с ДТП), не вызывает особых споров (вот и коллега привел ряд положительных позиций судов), а лет 10–15 назад был временной промежуток, когда удовлетворение ходатайств о примирении по таким делам (в частности, по ст. 264 УК РФ) вызывало определенные затруднения.

Рассказать:
Другие мнения
Замалаев Павел
Замалаев Павел
Управляющий партнер юридической компании «Замалаев, Стороженко и партнеры», арбитражный управляющий
Арбитражный управляющий в поиске цифровых активов должника
Арбитражный процесс
Практические вопросы, которые остаются открытыми
26 апреля 2024
Иванков Никита
Иванков Никита
Адвокат АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры» (г. Новосибирск)
Негативные последствия продажи доли в уставном капитале ООО
Корпоративное право
В каких случаях добровольная ликвидация общества целесообразнее
24 апреля 2024
Авясов Максим
Авясов Максим
Адвокат АП Самарской области
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
Уголовное право и процесс
ВС указал ошибки, допущенные судами первой и кассационной инстанций по уголовному делу
23 апреля 2024
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»
Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения
Уголовное право и процесс
Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
23 апреля 2024
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Исключение, которое становится правилом
Уголовное право и процесс
Изменение территориальной подсудности уголовного дела должно приниматься только в исключительных случаях
23 апреля 2024
Ушакевич Виктор
Ушакевич Виктор
Адвокат АП Санкт-Петербурга, партнер АБ Санкт-Петербурга «Q&A»
Указать совокупность обстоятельств
Уголовное право и процесс
Практические вопросы изменения территориальной подсудности по принципу проживания большинства участников уголовного судопроизводства
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика