×

Взыскать нельзя отказать

Как суды применяют позицию ВС РФ по делу ООО «Неринга» о возможности взыскания налогов при нарушении сроков налоговой проверки

Выездная налоговая проверка (ВНП) – длительное мероприятие. И, хотя общий срок, установленный НК РФ, с учетом его продления не должен превышать шести месяцев, нередко он затягивается на более значительное время1. Но нарушение сроков проведения налоговой проверки не служит основанием для признания ее недействительной. В таких случаях налогоплательщики ссылаются на невозможность применения мер принудительного взыскания (п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 57). ВС РФ данная позиция была скорректирована 5 июля 2021 г. принятием определения № 307-ЭС21–2135 по делу № А21–10479/2019 ООО «Неринга» и ряда других определений2. С этого момента использовать возражения о невозможности взыскания после налоговой проверки с нарушенными сроками стало значительно сложнее.

Неоднозначность выводов ВС РФ в деле ООО «НЕРИНГА»

Значение правовой позиции ВС РФ в деле ООО «Неринга» заключается в ограничении числа случаев, когда возражения о сроках проверки будут приниматься во внимание при принятии мер принудительного взыскания.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика