×

Приостановление работ в связи с длящимся нарушением

На вопрос читателя отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Гентовт Ольга
Эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ», к.ю.н.
Материал выпуска № 2 (451) 16-31 января 2026 года.

Между заказчиком и подрядчиком (юридические лица) заключен договор строительного подряда.

Заказчик обязан оплатить работы в три этапа: аванс, промежуточный платеж и окончательный расчет.

В договоре отсутствует указание на встречный характер обязательства подрядчика по отношению к внесению заказчиком промежуточного платежа.

Аванс был выплачен. Промежуточный платеж, необходимый для закупки оборудования, заказчик не оплачивает уже более 30 дней. Подрядчик уведомлял заказчика о необходимости внести платеж, так как он не может приобрести оборудование. Оплата так и не поступила.

Имеет ли право подрядчик приостановить работы или расторгнуть договор в связи с длящимся нарушением?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Полагаем, что в рассматриваемом случае у подрядчика отсутствуют основания для приостановления выполнения работ, поскольку условиями договора исполнение подрядчиком обязательств не обусловлено поступлением финансирования от заказчика.

Рассказать:
Другие мнения
Маргацкий Игорь
Маргацкий Игорь
Член АП Брянской области, Коллегия адвокатов № 1 Брянской области
Отказ военкомата – не повод отказаться от защиты своих прав
Гражданское право и процесс
Проблемы получения удостоверения ветерана боевых действий участниками СВО
25 мая 2026
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Удовлетворить нельзя отказать
Земельное право
ВС обратил внимание на ошибки при приватизации участка в СНТ
22 мая 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за I квартал 2026 года
19 мая 2026
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Исполнительский иммунитет единственного жилья между общим правилом и исключениями
Арбитражный процесс
Анализ противоречий в позициях Верховного Суда РФ и возможностей для формирования более нюансированных подходов
19 мая 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Единственное жилье гражданина в процедуре банкротства
Арбитражный процесс
Случаи распространения и нераспространения института исполнительского иммунитета
19 мая 2026
Яндекс.Метрика