×

Приостановление работ в связи с длящимся нарушением

На вопрос читателя отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Гентовт Ольга
Эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ», к.ю.н.
Материал выпуска № 2 (451) 16-31 января 2026 года.

Между заказчиком и подрядчиком (юридические лица) заключен договор строительного подряда.

Заказчик обязан оплатить работы в три этапа: аванс, промежуточный платеж и окончательный расчет.

В договоре отсутствует указание на встречный характер обязательства подрядчика по отношению к внесению заказчиком промежуточного платежа.

Аванс был выплачен. Промежуточный платеж, необходимый для закупки оборудования, заказчик не оплачивает уже более 30 дней. Подрядчик уведомлял заказчика о необходимости внести платеж, так как он не может приобрести оборудование. Оплата так и не поступила.

Имеет ли право подрядчик приостановить работы или расторгнуть договор в связи с длящимся нарушением?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Полагаем, что в рассматриваемом случае у подрядчика отсутствуют основания для приостановления выполнения работ, поскольку условиями договора исполнение подрядчиком обязательств не обусловлено поступлением финансирования от заказчика.

Рассказать:
Другие мнения
Исаев Абильфез
Исаев Абильфез
Член АП Московской области, КА «Шериев и партнеры»
Хищение с банковской карты не всегда является тяжким преступлением
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о смягчении квалификации деяния
14 октября 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Чужая подпись
Гражданское право и процесс
Суд признал кредитные договоры ничтожными, поскольку истцом они не подписывались, не заключались, ее воле не соответствовали
13 октября 2026
Самсонов Павел
Самсонов Павел
Управляющий партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Добровольный взнос или плата за доступ?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил право Росреестра контролировать условия аккредитации СРО
12 октября 2026
Хабинский Михаил
Хабинский Михаил
Генеральный директор юридической компании ООО «Протектор», заместитель председателя комиссии по Трудовому праву и Правовой защите бизнеса СМЮ АЮР
Презумпция общности или формальный титул?
Семейное право
Распределение бремени доказывания и применение презумпции общности в спорах о разделе имущества
09 октября 2026
Лерман Татьяна
Лерман Татьяна
Член АП Краснодарского края
Установить факт или переписать прошлое?
Миграционное право
Что важно определить до обращения в суд
09 октября 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Гражданско-правовые санкции для «уходящего» иностранного бизнеса или защита интересов российских компаний?
Арбитражный процесс
Риски нарушения баланса
07 октября 2026
Яндекс.Метрика