Автор комментария к статье Евгения Тарасова «О проектировании судом детско-родительских отношений» (см.: «АГ». 2026. № 2 (451)) акцентирует внимание на аспекте соотношения адаптационного периода и принципа правовой определенности. Подчеркивая, что именно ограничивает потенциал адаптационного периода как правового инструмента, предлагает рассматривать его не как самостоятельный элемент порядка общения, а как временное ограничение, обусловленное конкретными установленными судом обстоятельствами. По мнению автора, дальнейшее развитие института адаптационного периода возможно лишь при одновременном соблюдении трех условий: строгой определенности резолютивной части судебного акта, исключения дискреции на стадии исполнения и активного применения принципа добросовестности при оценке поведения родителей. В противном случае «проектирование» детско-родительских отношений рискует остаться не инструментом защиты интересов ребенка, а источником новых конфликтов и правовой неопределенности.
Поставленная автором статьи проблема «проектирования» детско-родительских отношений в судебных актах по спорам об определении порядка общения с ребенком представляется одной из наиболее дискуссионных в современной практике судов общей юрисдикции. Автор статьи справедливо фиксирует расхождение между фактическими потребностями правоприменения и нормативной «скудостью» семейного и исполнительного законодательства, что особенно наглядно проявляется при использовании судами конструкции так называемого адаптационного периода.
